javascript中是否有类似于Python的zip函数?也就是说,给定多个相等长度的数组,创建一个由对组成的数组。
例如,如果我有三个这样的数组:
var array1 = [1, 2, 3];
var array2 = ['a','b','c'];
var array3 = [4, 5, 6];
输出数组应该是:
var outputArray = [[1,'a',4], [2,'b',5], [3,'c',6]]
javascript中是否有类似于Python的zip函数?也就是说,给定多个相等长度的数组,创建一个由对组成的数组。
例如,如果我有三个这样的数组:
var array1 = [1, 2, 3];
var array2 = ['a','b','c'];
var array3 = [4, 5, 6];
输出数组应该是:
var outputArray = [[1,'a',4], [2,'b',5], [3,'c',6]]
当前回答
查看下划线库。
Underscore提供了超过100个函数,这些函数既支持你最喜欢的日常函数帮助:映射、过滤器、调用——也支持更专业的功能:函数绑定、javascript模板、创建快速索引、深度等式测试等等。
-说说制作它的人
我最近开始专门为zip()函数使用它,它给我留下了很好的第一印象。我使用jQuery和CoffeeScript,它只是完美地与他们。下划线就在他们离开的地方,到目前为止,它还没有让我失望。哦,顺便说一下,它只缩小了3kb。
看看吧:
_.zip(['moe', 'larry', 'curly'], [30, 40, 50], [true, false, false]);
// returns [["moe", 30, true], ["larry", 40, false], ["curly", 50, false]]
其他回答
Python有两个压缩序列的函数:zip和itertools.zip_longest。Javascript中相同功能的实现如下所示:
Python的zip在JS/ES6上的实现
const zip = (...arrays) => {
const length = Math.min(...arrays.map(arr => arr.length));
return Array.from({ length }, (value, index) => arrays.map((array => array[index])));
};
结果:
console.log(zip(
[1, 2, 3, 'a'],
[667, false, -378, '337'],
[111],
[11, 221]
));
[[1, 667, 111, 11]
console.log(zip(
[1, 2, 3, 'a'],
[667, false, -378, '337'],
[111, 212, 323, 433, '1111']
));
[[1、667、111],[2,假的,212年],[3、-378、323],[' a ', “337”,433]]
console.log(zip(
[1, 2, 3, 'a'],
[667, false, -378, '337'],
[111],
[]
));
[]
Python的zip_longest在JS/ES6上的实现
(https://docs.python.org/3.5/library/itertools.html?highlight=zip_longest # itertools.zip_longest)
const zipLongest = (placeholder = undefined, ...arrays) => {
const length = Math.max(...arrays.map(arr => arr.length));
return Array.from(
{ length }, (value, index) => arrays.map(
array => array.length - 1 >= index ? array[index] : placeholder
)
);
};
结果:
console.log(zipLongest(
undefined,
[1, 2, 3, 'a'],
[667, false, -378, '337'],
[111],
[]
));
[[1,667, 111, undefined], [2, false, undefined, undefined], [3, -378, undefined, undefined], ['a', '337', undefined, 未定义
console.log(zipLongest(
null,
[1, 2, 3, 'a'],
[667, false, -378, '337'],
[111],
[]
));
[[1, 667, 111, null], [2, false, null, null], [3, -378, Null, Null], ['a', '337', Null, Null]]
console.log(zipLongest(
'Is None',
[1, 2, 3, 'a'],
[667, false, -378, '337'],
[111],
[]
));
[[1,667, 111, 'Is None'], [2, false, 'Is None', 'Is None'], [3, -378,“没有”,“没有 ' ], [ ' ”、“337”、“没有”、“ 没有']]
2016年更新:
下面是一个更时髦的Ecmascript 6版本:
zip= rows=>rows[0].map((_,c)=>rows.map(row=>row[c]))
对应于Python{zip(*args)}的插图:
> zip([['row0col0', 'row0col1', 'row0col2'],
['row1col0', 'row1col1', 'row1col2']]);
[["row0col0","row1col0"],
["row0col1","row1col1"],
["row0col2","row1col2"]]
(FizzyTea指出ES6有可变参数语法,所以下面的函数定义将像python一样,但请参见下面的免责声明…它不是它自己的逆函数所以zip(zip(x))不等于x;尽管正如Matt Kramer指出的那样,zip(…zip(…x))==x(就像常规python中的zip(*zip(*x))==x)))
Python{zip}的替代定义:
> zip = (...rows) => [...rows[0]].map((_,c) => rows.map(row => row[c]))
> zip( ['row0col0', 'row0col1', 'row0col2'] ,
['row1col0', 'row1col1', 'row1col2'] );
// note zip(row0,row1), not zip(matrix)
same answer as above
(请注意…语法现在可能存在性能问题,将来也可能存在,因此如果使用带有可变参数的第二个答案,可能需要对其进行性能测试。也就是说,自从它被纳入标准已经有一段时间了。)
如果你想在字符串上使用它,一定要注意它的附录(也许现在用es6 iterables有更好的方法)。
这里有一句话:
function zip(arrays) {
return arrays[0].map(function(_,i){
return arrays.map(function(array){return array[i]})
});
}
// > zip([[1,2],[11,22],[111,222]])
// [[1,11,111],[2,22,222]]]
// If you believe the following is a valid return value:
// > zip([])
// []
// then you can special-case it, or just do
// return arrays.length==0 ? [] : arrays[0].map(...)
上面假设数组的大小相等,因为它们应该是相等的。它还假设你传递了一个单独的list of lists参数,不像Python版本的参数列表是可变的。如果你想要所有这些“特性”,请参见下面。它只需要额外的两行代码。
下面将模拟Python在数组大小不相等的边缘情况下的zip行为,默默地假装数组中较长的部分不存在:
function zip() {
var args = [].slice.call(arguments);
var shortest = args.length==0 ? [] : args.reduce(function(a,b){
return a.length<b.length ? a : b
});
return shortest.map(function(_,i){
return args.map(function(array){return array[i]})
});
}
// > zip([1,2],[11,22],[111,222,333])
// [[1,11,111],[2,22,222]]]
// > zip()
// []
这将模拟Python的itertools.zip_longest行为,在未定义数组的地方插入undefined:
function zip() {
var args = [].slice.call(arguments);
var longest = args.reduce(function(a,b){
return a.length>b.length ? a : b
}, []);
return longest.map(function(_,i){
return args.map(function(array){return array[i]})
});
}
// > zip([1,2],[11,22],[111,222,333])
// [[1,11,111],[2,22,222],[null,null,333]]
// > zip()
// []
如果你使用这最后两个版本(可变变量aka。多参数版本),那么zip就不再是它自己的逆。要模仿Python中的zip(*[…])习语,需要执行zip。当您想要反转zip函数,或者如果您想类似地使用可变数量的列表作为输入时,应用(this,[…])。
附录:
要使此句柄为任何可迭代对象(例如,在Python中,您可以对字符串、范围、映射对象等使用zip),您可以定义以下内容:
function iterView(iterable) {
// returns an array equivalent to the iterable
}
然而,如果你以下面的方式写zip,即使这样也不需要:
function zip(arrays) {
return Array.apply(null,Array(arrays[0].length)).map(function(_,i){
return arrays.map(function(array){return array[i]})
});
}
演示:
> JSON.stringify( zip(['abcde',[1,2,3,4,5]]) )
[["a",1],["b",2],["c",3],["d",4],["e",5]]
(或者你可以使用一个范围(…)python风格的函数(如果你已经写过的话)。最终,您将能够使用ECMAScript数组推导式或生成器。)
我不是一个javascript的人,但我觉得这些答案是试图找到最可爱和最聪明的解决方案使用数组。这是很好的,但对于像我这样不每天使用javascript的人来说,这里有一些可能更可读的替代方案。
也许有一种方法可以避免一些可爱而聪明的代码:
function zip(a,b){
// pre-allocate an array to hold the results
rval=Array(Math.max(a.length, b.length));
for(i=0; i<rval.length; i++){
rval[i]=[a[i],b[i]]
}
return rval
}
如果你喜欢生成器:
function* _zip(a,b){
len = Math.max(a.length, b.length) // handle different sized arrays
for(i=0; i<len; i++) { yield [a[i],b[i]] }
}
或者如果你真的想使用Array.map:
function map(a,b){
x = a.length > b.length ? a : b // call map on the biggest array
return x.map((_,i)=>[a[i],b[i]])
}
就像我说的,我不是一个日常使用javascript的人,所以这些不是最优雅的解决方案,但它们对我来说是可读的。
与其他类似Python的函数一样,pythonic提供了一个zip函数,其额外的好处是返回一个惰性求值迭代器,类似于Python对应的行为:
import {zip, zipLongest} from 'pythonic';
const arr1 = ['a', 'b'];
const arr2 = ['c', 'd', 'e'];
for (const [first, second] of zip(arr1, arr2))
console.log(`first: ${first}, second: ${second}`);
// first: a, second: c
// first: b, second: d
for (const [first, second] of zipLongest(arr1, arr2))
console.log(`first: ${first}, second: ${second}`);
// first: a, second: c
// first: b, second: d
// first: undefined, second: e
// unzip
const [arrayFirst, arraySecond] = [...zip(...zip(arr1, arr2))];
我是Pythonic的作者和维护者
这是我的解决方案
let zip = (a, b) => (a.length < b.length
? a.map((e, i) => [e, b[i]])
: b.map((e, i) => [a[i], e]))