#!/bin/bash
set nullglob
touch /tmp/foo1 /tmp/foo2 /tmp/foo3
FOUND=0
for FILE in /tmp/foo*
do
    FOUND=$((${FOUND} + 1))
done
if [ ${FOUND} -gt 0 ]; then
    echo "I found ${FOUND} matches"
else
    echo "No matches found"
fi

(ls glob* &>/dev/null && echo Files found) || echo No file found

#!/usr/bin/env bash

# If it is set, then an unmatched glob is swept away entirely -- 
# replaced with a set of zero words -- 
# instead of remaining in place as a single word.
shopt -s nullglob

M=(*px)

if [ "${#M[*]}" -ge 1 ]; then
    echo "${#M[*]} matches."
else
    echo "No such files."
fi

if ls -d $glob > /dev/null 2>&1; then
  echo Found.
else
  echo Not found.
fi

请注意，如果有很多匹配或文件访问缓慢，这可能会非常耗时。

根据miku的想法，简化一下他的回答:

M=(*py)
if [ -e ${M[0]} ]; then
  echo Found
else
  echo Not Found
fi

这招似乎很管用:

#!/usr/bin/env bash
shopt -s nullglob
if [ "`echo *py`" != "" ]; then
    echo "Glob matched"
else
    echo "Glob did not match"
fi

它可能需要bash，而不是sh。

这是因为如果没有匹配项，nullglob选项会导致glob计算为空字符串。因此，echo命令的任何非空输出都表明glob匹配了某些内容。

nullglob shell选项实际上是bashism。

为了避免繁琐的保存和恢复nullglob状态，我只在扩展glob的subshell中设置它:

if test -n "$(shopt -s nullglob; echo glob*)"
then
    echo found
else
    echo not found
fi

为了获得更好的可移植性和更灵活的通配符，使用find:

if test -n "$(find . -maxdepth 1 -name 'glob*' -print -quit)"
then
    echo found
else
    echo not found
fi

显式-print -quit操作用于查找，而不是默认的隐式-print操作，以便查找在找到第一个匹配搜索条件的文件时立即退出。当许多文件匹配时，这应该比echo glob*或ls glob*运行得快得多，并且它还避免了过度填充扩展命令行的可能性(一些shell有4K长度限制)。

如果find感觉有点多余，可能匹配的文件数量很少，请使用stat:

if stat -t glob* >/dev/null 2>&1
then
    echo found
else
    echo not found
fi

基于flabdablet的答案，对我来说，它看起来最简单的(不一定是最快的)就是使用find本身，同时在shell上留下glob展开，像:

find /some/{p,long-p}ath/with/*globs* -quit &> /dev/null && echo "MATCH"

或者在if like中:

if find $yourGlob -quit &> /dev/null; then
    echo "MATCH"
else
    echo "NOT-FOUND"
fi

我喜欢

exists() {
    [ -e "$1" ]
}

if exists glob*; then
    echo found
else
    echo not found
fi

这既可读又有效(除非有大量的文件)。 主要的缺点是它比看起来要微妙得多，有时我觉得有必要添加一个很长的评论。 如果有匹配项，shell将展开“glob*”，并将所有匹配项传递给exists()，后者检查第一个匹配项并忽略其余匹配项。 如果没有匹配，则将"glob*"传递给exists()并发现它也不存在。

编辑:可能是假阳性，见评论

Test -e有一个不幸的警告，它认为断开的符号链接不存在。所以你可能也想检查一下。

function globexists {
  test -e "$1" -o -L "$1"
}

if globexists glob*; then
    echo found
else
    echo not found
fi

如果你有globfail集，你可以使用这个疯狂的(你真的不应该)

shopt -s failglob # exit if * does not match 
( : * ) && echo 0 || echo 1

or

q=( * ) && echo 0 || echo 1

我还有另一个解决方案:

if [ "$(echo glob*)" != 'glob*' ]

这对我来说很有用。我可能漏掉了一些极端情况。

Bash-specific解决方案:

compgen -G "<glob-pattern>"

转义模式，否则它将被预先展开为匹配。

退出状态为:

1表示不匹配， 0表示“一个或多个匹配”

Stdout是匹配glob的文件列表。 我认为这是最好的选择，就简洁和最小化潜在的副作用而言。

例子:

if compgen -G "/tmp/someFiles*" > /dev/null; then
    echo "Some files exist."
fi

ls | grep - q“glob *。”

这不是最有效的解决方案(如果目录中有大量文件，它可能会比较慢)，但它很简单，易于阅读，而且它的优点是正则表达式比普通的Bash glob模式更强大。

[ `ls glob* 2>/dev/null | head -n 1` ] && echo true

在Bash中，你可以glob到数组;如果glob不匹配，你的数组将包含一个与现有文件不对应的条目:

#!/bin/bash

shellglob='*.sh'

scripts=($shellglob)

if [ -e "${scripts[0]}" ]
then stat "${scripts[@]}"
fi

注意:如果你设置了nullglob, scripts将是一个空数组，你应该使用["${scripts[*]}"]或["${#scripts[*]}" != 0]来测试。如果您正在编写一个必须使用或不使用nullglob的库，那么您将需要

if [ "${scripts[*]}" ] && [ -e "${scripts[0]}" ]

这种方法的一个优点是，这样您就有了想要处理的文件列表，而不必重复glob操作。

set -- glob*
if [ -f "$1" ]; then
  echo "It matched"
fi

解释

当没有匹配glob*时，$1将包含'glob*'。test -f "$1"不会为真，因为glob*文件不存在。

为什么这比其他选择更好

这适用于sh和衍生品:KornShell和Bash。它不会创建任何子壳。$(..)和'…'命令创建子shell;它们分叉一个进程，因此比这个解决方案慢。

在Bash中是这样的(测试文件包含模式):

shopt -s nullglob
compgen -W *pattern* &>/dev/null
case $? in
    0) echo "only one file match" ;;
    1) echo "more than one file match" ;;
    2) echo "no file match" ;;
esac

它比compgen -G好得多:因为我们可以区分更多的情况，更精确。

它只能使用一个通配符*。

在Bash中扩展glob (extglob)的解决方案:

bash -c $'shopt -s extglob \n /bin/ls -1U <ext-glob-pattern>'

如果至少有一个匹配，则退出状态为0，如果没有匹配，则退出状态为非0(2)。标准输出包含一个换行分隔的匹配文件列表(以及文件名中包含引号中的空格)。

或者，稍微不同:

bash -c $'shopt -s extglob \n compgen -G <ext-glob-pattern>'

与基于ls的解决方案的区别:可能更快(未测量)，输出中未引用空格的文件名，不匹配时退出代码1(而不是2:shrug:)。

使用示例:

不匹配:

$ bash -c $'shopt -s extglob \n /bin/ls -1U @(*.foo|*.bar)'; echo "exit status: $?"
/bin/ls: cannot access '@(*.foo|*.bar)': No such file or directory
exit status: 2

至少一种匹配:

$ bash -c $'shopt -s extglob \n /bin/ls -1U @(*.ts|*.mp4)'; echo "exit status: $?"
'video1 with spaces.mp4'
video2.mp4
video3.mp4
exit status: 0

概念:

ls的退出代码行为(添加-U表示效率，-1表示输出控制)。 在当前shell中不启用extglob(通常不需要)。 使用$前缀使\n被解释，因此扩展的glob模式与shopt -s extglob在不同的行上——否则扩展的glob模式将是一个语法错误!

注1:我致力于这个解决方案，因为在其他答案中建议的compgen -G“<glob-pattern>”方法似乎不能顺利地与大括号展开一起工作;但我需要一些更高级的globing功能。

注2:扩展的glob语法的可爱资源:extglob

nullglob和compgen都只在一些bash shell上有用。

在大多数shell上工作的(非递归)解决方案是:

set -- ./glob*                  # or /path/dir/glob*
[ -f "$1" ] || shift            # remove the glob if present.
if    [ "$#" -lt 1 ]
then  echo "at least one file found"
fi

如果你想在遍历这些文件之前测试它们是否存在，你可以使用这个模式:

  for F in glob*; do
    if [[ ! -f $F ]]; then break; fi
    
    ...

  done

如果glob不匹配任何内容，$F将是未展开的glob(在本例中为'glob*')，如果同名文件不存在，则跳过循环的剩余部分。

假设你可能想对文件做些什么，如果它们存在:

mapfile -t exists < <(find "$dirName" -type f -iname '*.zip'); [[ ${#exists} -ne 0 ]] && { echo "Zip files found" ; } || { echo "Zip files not found" ; }

然后，如果需要对文件做些什么，就可以遍历exists数组。