如果我想检查单个文件是否存在，我可以使用test -e filename或[-e filename]进行测试。
假设我有一个glob，我想知道是否有文件名与glob匹配的文件存在。glob可以匹配0个文件(在这种情况下，我不需要做任何事情)，也可以匹配1个或多个文件(在这种情况下，我需要做一些事情)。我如何测试一个glob是否有任何匹配?(我不在乎有多少匹配，这将是最好的，如果我能做到这一点与一个if语句和没有循环(只是因为我发现最易读)。
(如果glob匹配多个文件，则test -e glob*失败。)
当前回答
(ls glob* &>/dev/null && echo Files found) || echo No file found
其他回答
假设你可能想对文件做些什么，如果它们存在:
mapfile -t exists < <(find "$dirName" -type f -iname '*.zip'); [[ ${#exists} -ne 0 ]] && { echo "Zip files found" ; } || { echo "Zip files not found" ; }
然后，如果需要对文件做些什么，就可以遍历exists数组。
根据miku的想法，简化一下他的回答:
M=(*py)
if [ -e ${M[0]} ]; then
echo Found
else
echo Not Found
fi
if ls -d $glob > /dev/null 2>&1; then
echo Found.
else
echo Not found.
fi
请注意，如果有很多匹配或文件访问缓慢，这可能会非常耗时。
在Bash中扩展glob (extglob)的解决方案:
bash -c $'shopt -s extglob \n /bin/ls -1U <ext-glob-pattern>'
如果至少有一个匹配，则退出状态为0，如果没有匹配，则退出状态为非0(2)。标准输出包含一个换行分隔的匹配文件列表(以及文件名中包含引号中的空格)。
或者，稍微不同:
bash -c $'shopt -s extglob \n compgen -G <ext-glob-pattern>'
与基于ls的解决方案的区别:可能更快(未测量)，输出中未引用空格的文件名，不匹配时退出代码1(而不是2:shrug:)。
使用示例:
不匹配:
$ bash -c $'shopt -s extglob \n /bin/ls -1U @(*.foo|*.bar)'; echo "exit status: $?"
/bin/ls: cannot access '@(*.foo|*.bar)': No such file or directory
exit status: 2
至少一种匹配:
$ bash -c $'shopt -s extglob \n /bin/ls -1U @(*.ts|*.mp4)'; echo "exit status: $?"
'video1 with spaces.mp4'
video2.mp4
video3.mp4
exit status: 0
概念:
ls的退出代码行为(添加-U表示效率，-1表示输出控制)。 在当前shell中不启用extglob(通常不需要)。 使用$前缀使\n被解释，因此扩展的glob模式与shopt -s extglob在不同的行上——否则扩展的glob模式将是一个语法错误!
注1:我致力于这个解决方案，因为在其他答案中建议的compgen -G“<glob-pattern>”方法似乎不能顺利地与大括号展开一起工作;但我需要一些更高级的globing功能。
注2:扩展的glob语法的可爱资源:extglob
在Bash中，你可以glob到数组;如果glob不匹配，你的数组将包含一个与现有文件不对应的条目:
#!/bin/bash
shellglob='*.sh'
scripts=($shellglob)
if [ -e "${scripts[0]}" ]
then stat "${scripts[@]}"
fi
注意:如果你设置了nullglob, scripts将是一个空数组，你应该使用["${scripts[*]}"]或["${#scripts[*]}" != 0]来测试。如果您正在编写一个必须使用或不使用nullglob的库，那么您将需要
if [ "${scripts[*]}" ] && [ -e "${scripts[0]}" ]
这种方法的一个优点是，这样您就有了想要处理的文件列表，而不必重复glob操作。
