如果我想检查单个文件是否存在,我可以使用test -e filename或[-e filename]进行测试。

假设我有一个glob,我想知道是否有文件名与glob匹配的文件存在。glob可以匹配0个文件(在这种情况下,我不需要做任何事情),也可以匹配1个或多个文件(在这种情况下,我需要做一些事情)。我如何测试一个glob是否有任何匹配?(我不在乎有多少匹配,这将是最好的,如果我能做到这一点与一个if语句和没有循环(只是因为我发现最易读)。

(如果glob匹配多个文件,则test -e glob*失败。)


当前回答

这招似乎很管用:

#!/usr/bin/env bash
shopt -s nullglob
if [ "`echo *py`" != "" ]; then
    echo "Glob matched"
else
    echo "Glob did not match"
fi

它可能需要bash,而不是sh。

这是因为如果没有匹配项,nullglob选项会导致glob计算为空字符串。因此,echo命令的任何非空输出都表明glob匹配了某些内容。

其他回答

set -- glob*
if [ -f "$1" ]; then
  echo "It matched"
fi

解释

当没有匹配glob*时,$1将包含'glob*'。test -f "$1"不会为真,因为glob*文件不存在。

为什么这比其他选择更好

这适用于sh和衍生品:KornShell和Bash。它不会创建任何子壳。$(..)和'…'命令创建子shell;它们分叉一个进程,因此比这个解决方案慢。

这招似乎很管用:

#!/usr/bin/env bash
shopt -s nullglob
if [ "`echo *py`" != "" ]; then
    echo "Glob matched"
else
    echo "Glob did not match"
fi

它可能需要bash,而不是sh。

这是因为如果没有匹配项,nullglob选项会导致glob计算为空字符串。因此,echo命令的任何非空输出都表明glob匹配了某些内容。

在Bash中是这样的(测试文件包含模式):

shopt -s nullglob
compgen -W *pattern* &>/dev/null
case $? in
    0) echo "only one file match" ;;
    1) echo "more than one file match" ;;
    2) echo "no file match" ;;
esac

它比compgen -G好得多:因为我们可以区分更多的情况,更精确。

它只能使用一个通配符*。

我还有另一个解决方案:

if [ "$(echo glob*)" != 'glob*' ]

这对我来说很有用。我可能漏掉了一些极端情况。

if ls -d $glob > /dev/null 2>&1; then
  echo Found.
else
  echo Not found.
fi

请注意,如果有很多匹配或文件访问缓慢,这可能会非常耗时。