如果我想检查单个文件是否存在，我可以使用test -e filename或[-e filename]进行测试。
假设我有一个glob，我想知道是否有文件名与glob匹配的文件存在。glob可以匹配0个文件(在这种情况下，我不需要做任何事情)，也可以匹配1个或多个文件(在这种情况下，我需要做一些事情)。我如何测试一个glob是否有任何匹配?(我不在乎有多少匹配，这将是最好的，如果我能做到这一点与一个if语句和没有循环(只是因为我发现最易读)。
(如果glob匹配多个文件，则test -e glob*失败。)
当前回答
如果你有globfail集，你可以使用这个疯狂的(你真的不应该)
shopt -s failglob # exit if * does not match
( : * ) && echo 0 || echo 1
or
q=( * ) && echo 0 || echo 1
其他回答
基于flabdablet的答案，对我来说，它看起来最简单的(不一定是最快的)就是使用find本身，同时在shell上留下glob展开，像:
find /some/{p,long-p}ath/with/*globs* -quit &> /dev/null && echo "MATCH"
或者在if like中:
if find $yourGlob -quit &> /dev/null; then
echo "MATCH"
else
echo "NOT-FOUND"
fi
[ `ls glob* 2>/dev/null | head -n 1` ] && echo true
Test -e有一个不幸的警告，它认为断开的符号链接不存在。所以你可能也想检查一下。
function globexists {
test -e "$1" -o -L "$1"
}
if globexists glob*; then
echo found
else
echo not found
fi
在Bash中扩展glob (extglob)的解决方案:
bash -c $'shopt -s extglob \n /bin/ls -1U <ext-glob-pattern>'
如果至少有一个匹配，则退出状态为0，如果没有匹配，则退出状态为非0(2)。标准输出包含一个换行分隔的匹配文件列表(以及文件名中包含引号中的空格)。
或者，稍微不同:
bash -c $'shopt -s extglob \n compgen -G <ext-glob-pattern>'
与基于ls的解决方案的区别:可能更快(未测量)，输出中未引用空格的文件名，不匹配时退出代码1(而不是2:shrug:)。
使用示例:
不匹配:
$ bash -c $'shopt -s extglob \n /bin/ls -1U @(*.foo|*.bar)'; echo "exit status: $?"
/bin/ls: cannot access '@(*.foo|*.bar)': No such file or directory
exit status: 2
至少一种匹配:
$ bash -c $'shopt -s extglob \n /bin/ls -1U @(*.ts|*.mp4)'; echo "exit status: $?"
'video1 with spaces.mp4'
video2.mp4
video3.mp4
exit status: 0
概念:
ls的退出代码行为(添加-U表示效率，-1表示输出控制)。 在当前shell中不启用extglob(通常不需要)。 使用$前缀使\n被解释，因此扩展的glob模式与shopt -s extglob在不同的行上——否则扩展的glob模式将是一个语法错误!
注1:我致力于这个解决方案，因为在其他答案中建议的compgen -G“<glob-pattern>”方法似乎不能顺利地与大括号展开一起工作;但我需要一些更高级的globing功能。
注2:扩展的glob语法的可爱资源:extglob
在Bash中是这样的(测试文件包含模式):
shopt -s nullglob
compgen -W *pattern* &>/dev/null
case $? in
0) echo "only one file match" ;;
1) echo "more than one file match" ;;
2) echo "no file match" ;;
esac
它比compgen -G好得多:因为我们可以区分更多的情况，更精确。
它只能使用一个通配符*。
