如果我想检查单个文件是否存在,我可以使用test -e filename或[-e filename]进行测试。

假设我有一个glob,我想知道是否有文件名与glob匹配的文件存在。glob可以匹配0个文件(在这种情况下,我不需要做任何事情),也可以匹配1个或多个文件(在这种情况下,我需要做一些事情)。我如何测试一个glob是否有任何匹配?(我不在乎有多少匹配,这将是最好的,如果我能做到这一点与一个if语句和没有循环(只是因为我发现最易读)。

(如果glob匹配多个文件,则test -e glob*失败。)


当前回答

假设你可能想对文件做些什么,如果它们存在:

mapfile -t exists < <(find "$dirName" -type f -iname '*.zip'); [[ ${#exists} -ne 0 ]] && { echo "Zip files found" ; } || { echo "Zip files not found" ; }

然后,如果需要对文件做些什么,就可以遍历exists数组。

其他回答

如果你有globfail集,你可以使用这个疯狂的(你真的不应该)

shopt -s failglob # exit if * does not match 
( : * ) && echo 0 || echo 1

or

q=( * ) && echo 0 || echo 1

基于flabdablet的答案,对我来说,它看起来最简单的(不一定是最快的)就是使用find本身,同时在shell上留下glob展开,像:

find /some/{p,long-p}ath/with/*globs* -quit &> /dev/null && echo "MATCH"

或者在if like中:

if find $yourGlob -quit &> /dev/null; then
    echo "MATCH"
else
    echo "NOT-FOUND"
fi

我还有另一个解决方案:

if [ "$(echo glob*)" != 'glob*' ]

这对我来说很有用。我可能漏掉了一些极端情况。

在Bash中扩展glob (extglob)的解决方案:

bash -c $'shopt -s extglob \n /bin/ls -1U <ext-glob-pattern>'

如果至少有一个匹配,则退出状态为0,如果没有匹配,则退出状态为非0(2)。标准输出包含一个换行分隔的匹配文件列表(以及文件名中包含引号中的空格)。

或者,稍微不同:

bash -c $'shopt -s extglob \n compgen -G <ext-glob-pattern>'

与基于ls的解决方案的区别:可能更快(未测量),输出中未引用空格的文件名,不匹配时退出代码1(而不是2:shrug:)。

使用示例:

不匹配:

$ bash -c $'shopt -s extglob \n /bin/ls -1U @(*.foo|*.bar)'; echo "exit status: $?"
/bin/ls: cannot access '@(*.foo|*.bar)': No such file or directory
exit status: 2

至少一种匹配:

$ bash -c $'shopt -s extglob \n /bin/ls -1U @(*.ts|*.mp4)'; echo "exit status: $?"
'video1 with spaces.mp4'
video2.mp4
video3.mp4
exit status: 0

概念:

ls的退出代码行为(添加-U表示效率,-1表示输出控制)。 在当前shell中不启用extglob(通常不需要)。 使用$前缀使\n被解释,因此扩展的glob模式与shopt -s extglob在不同的行上——否则扩展的glob模式将是一个语法错误!

注1:我致力于这个解决方案,因为在其他答案中建议的compgen -G“<glob-pattern>”方法似乎不能顺利地与大括号展开一起工作;但我需要一些更高级的globing功能。

注2:扩展的glob语法的可爱资源:extglob

(ls glob* &>/dev/null && echo Files found) || echo No file found