如果我想检查单个文件是否存在,我可以使用test -e filename或[-e filename]进行测试。

假设我有一个glob,我想知道是否有文件名与glob匹配的文件存在。glob可以匹配0个文件(在这种情况下,我不需要做任何事情),也可以匹配1个或多个文件(在这种情况下,我需要做一些事情)。我如何测试一个glob是否有任何匹配?(我不在乎有多少匹配,这将是最好的,如果我能做到这一点与一个if语句和没有循环(只是因为我发现最易读)。

(如果glob匹配多个文件,则test -e glob*失败。)


当前回答

假设你可能想对文件做些什么,如果它们存在:

mapfile -t exists < <(find "$dirName" -type f -iname '*.zip'); [[ ${#exists} -ne 0 ]] && { echo "Zip files found" ; } || { echo "Zip files not found" ; }

然后,如果需要对文件做些什么,就可以遍历exists数组。

其他回答

if ls -d $glob > /dev/null 2>&1; then
  echo Found.
else
  echo Not found.
fi

请注意,如果有很多匹配或文件访问缓慢,这可能会非常耗时。

set -- glob*
if [ -f "$1" ]; then
  echo "It matched"
fi

解释

当没有匹配glob*时,$1将包含'glob*'。test -f "$1"不会为真,因为glob*文件不存在。

为什么这比其他选择更好

这适用于sh和衍生品:KornShell和Bash。它不会创建任何子壳。$(..)和'…'命令创建子shell;它们分叉一个进程,因此比这个解决方案慢。

如果你想在遍历这些文件之前测试它们是否存在,你可以使用这个模式:

  for F in glob*; do
    if [[ ! -f $F ]]; then break; fi
    
    ...

  done

如果glob不匹配任何内容,$F将是未展开的glob(在本例中为'glob*'),如果同名文件不存在,则跳过循环的剩余部分。

#!/usr/bin/env bash

# If it is set, then an unmatched glob is swept away entirely -- 
# replaced with a set of zero words -- 
# instead of remaining in place as a single word.
shopt -s nullglob

M=(*px)

if [ "${#M[*]}" -ge 1 ]; then
    echo "${#M[*]} matches."
else
    echo "No such files."
fi

在Bash中扩展glob (extglob)的解决方案:

bash -c $'shopt -s extglob \n /bin/ls -1U <ext-glob-pattern>'

如果至少有一个匹配,则退出状态为0,如果没有匹配,则退出状态为非0(2)。标准输出包含一个换行分隔的匹配文件列表(以及文件名中包含引号中的空格)。

或者,稍微不同:

bash -c $'shopt -s extglob \n compgen -G <ext-glob-pattern>'

与基于ls的解决方案的区别:可能更快(未测量),输出中未引用空格的文件名,不匹配时退出代码1(而不是2:shrug:)。

使用示例:

不匹配:

$ bash -c $'shopt -s extglob \n /bin/ls -1U @(*.foo|*.bar)'; echo "exit status: $?"
/bin/ls: cannot access '@(*.foo|*.bar)': No such file or directory
exit status: 2

至少一种匹配:

$ bash -c $'shopt -s extglob \n /bin/ls -1U @(*.ts|*.mp4)'; echo "exit status: $?"
'video1 with spaces.mp4'
video2.mp4
video3.mp4
exit status: 0

概念:

ls的退出代码行为(添加-U表示效率,-1表示输出控制)。 在当前shell中不启用extglob(通常不需要)。 使用$前缀使\n被解释,因此扩展的glob模式与shopt -s extglob在不同的行上——否则扩展的glob模式将是一个语法错误!

注1:我致力于这个解决方案,因为在其他答案中建议的compgen -G“<glob-pattern>”方法似乎不能顺利地与大括号展开一起工作;但我需要一些更高级的globing功能。

注2:扩展的glob语法的可爱资源:extglob