如果我想检查单个文件是否存在,我可以使用test -e filename或[-e filename]进行测试。

假设我有一个glob,我想知道是否有文件名与glob匹配的文件存在。glob可以匹配0个文件(在这种情况下,我不需要做任何事情),也可以匹配1个或多个文件(在这种情况下,我需要做一些事情)。我如何测试一个glob是否有任何匹配?(我不在乎有多少匹配,这将是最好的,如果我能做到这一点与一个if语句和没有循环(只是因为我发现最易读)。

(如果glob匹配多个文件,则test -e glob*失败。)


当前回答

Bash-specific解决方案:

compgen -G "<glob-pattern>"

转义模式,否则它将被预先展开为匹配。

退出状态为:

1表示不匹配, 0表示“一个或多个匹配”

Stdout是匹配glob的文件列表。 我认为这是最好的选择,就简洁和最小化潜在的副作用而言。

例子:

if compgen -G "/tmp/someFiles*" > /dev/null; then
    echo "Some files exist."
fi

其他回答

nullglob shell选项实际上是bashism。

为了避免繁琐的保存和恢复nullglob状态,我只在扩展glob的subshell中设置它:

if test -n "$(shopt -s nullglob; echo glob*)"
then
    echo found
else
    echo not found
fi

为了获得更好的可移植性和更灵活的通配符,使用find:

if test -n "$(find . -maxdepth 1 -name 'glob*' -print -quit)"
then
    echo found
else
    echo not found
fi

显式-print -quit操作用于查找,而不是默认的隐式-print操作,以便查找在找到第一个匹配搜索条件的文件时立即退出。当许多文件匹配时,这应该比echo glob*或ls glob*运行得快得多,并且它还避免了过度填充扩展命令行的可能性(一些shell有4K长度限制)。

如果find感觉有点多余,可能匹配的文件数量很少,请使用stat:

if stat -t glob* >/dev/null 2>&1
then
    echo found
else
    echo not found
fi

基于flabdablet的答案,对我来说,它看起来最简单的(不一定是最快的)就是使用find本身,同时在shell上留下glob展开,像:

find /some/{p,long-p}ath/with/*globs* -quit &> /dev/null && echo "MATCH"

或者在if like中:

if find $yourGlob -quit &> /dev/null; then
    echo "MATCH"
else
    echo "NOT-FOUND"
fi

ls | grep - q“glob *。”

这不是最有效的解决方案(如果目录中有大量文件,它可能会比较慢),但它很简单,易于阅读,而且它的优点是正则表达式比普通的Bash glob模式更强大。

假设你可能想对文件做些什么,如果它们存在:

mapfile -t exists < <(find "$dirName" -type f -iname '*.zip'); [[ ${#exists} -ne 0 ]] && { echo "Zip files found" ; } || { echo "Zip files not found" ; }

然后,如果需要对文件做些什么,就可以遍历exists数组。

if ls -d $glob > /dev/null 2>&1; then
  echo Found.
else
  echo Not found.
fi

请注意,如果有很多匹配或文件访问缓慢,这可能会非常耗时。