如果我想检查单个文件是否存在,我可以使用test -e filename或[-e filename]进行测试。

假设我有一个glob,我想知道是否有文件名与glob匹配的文件存在。glob可以匹配0个文件(在这种情况下,我不需要做任何事情),也可以匹配1个或多个文件(在这种情况下,我需要做一些事情)。我如何测试一个glob是否有任何匹配?(我不在乎有多少匹配,这将是最好的,如果我能做到这一点与一个if语句和没有循环(只是因为我发现最易读)。

(如果glob匹配多个文件,则test -e glob*失败。)


当前回答

Test -e有一个不幸的警告,它认为断开的符号链接不存在。所以你可能也想检查一下。

function globexists {
  test -e "$1" -o -L "$1"
}

if globexists glob*; then
    echo found
else
    echo not found
fi

其他回答

在Bash中是这样的(测试文件包含模式):

shopt -s nullglob
compgen -W *pattern* &>/dev/null
case $? in
    0) echo "only one file match" ;;
    1) echo "more than one file match" ;;
    2) echo "no file match" ;;
esac

它比compgen -G好得多:因为我们可以区分更多的情况,更精确。

它只能使用一个通配符*。

我喜欢

exists() {
    [ -e "$1" ]
}

if exists glob*; then
    echo found
else
    echo not found
fi

这既可读又有效(除非有大量的文件)。 主要的缺点是它比看起来要微妙得多,有时我觉得有必要添加一个很长的评论。 如果有匹配项,shell将展开“glob*”,并将所有匹配项传递给exists(),后者检查第一个匹配项并忽略其余匹配项。 如果没有匹配,则将"glob*"传递给exists()并发现它也不存在。

编辑:可能是假阳性,见评论

nullglob shell选项实际上是bashism。

为了避免繁琐的保存和恢复nullglob状态,我只在扩展glob的subshell中设置它:

if test -n "$(shopt -s nullglob; echo glob*)"
then
    echo found
else
    echo not found
fi

为了获得更好的可移植性和更灵活的通配符,使用find:

if test -n "$(find . -maxdepth 1 -name 'glob*' -print -quit)"
then
    echo found
else
    echo not found
fi

显式-print -quit操作用于查找,而不是默认的隐式-print操作,以便查找在找到第一个匹配搜索条件的文件时立即退出。当许多文件匹配时,这应该比echo glob*或ls glob*运行得快得多,并且它还避免了过度填充扩展命令行的可能性(一些shell有4K长度限制)。

如果find感觉有点多余,可能匹配的文件数量很少,请使用stat:

if stat -t glob* >/dev/null 2>&1
then
    echo found
else
    echo not found
fi

在Bash中,你可以glob到数组;如果glob不匹配,你的数组将包含一个与现有文件不对应的条目:

#!/bin/bash

shellglob='*.sh'

scripts=($shellglob)

if [ -e "${scripts[0]}" ]
then stat "${scripts[@]}"
fi

注意:如果你设置了nullglob, scripts将是一个空数组,你应该使用["${scripts[*]}"]或["${#scripts[*]}" != 0]来测试。如果您正在编写一个必须使用或不使用nullglob的库,那么您将需要

if [ "${scripts[*]}" ] && [ -e "${scripts[0]}" ]

这种方法的一个优点是,这样您就有了想要处理的文件列表,而不必重复glob操作。

(ls glob* &>/dev/null && echo Files found) || echo No file found