为了在JavaScript中复制数组:下面哪个使用更快?
片的方法
var dup_array = original_array.slice();
For循环
for(var i = 0, len = original_array.length; i < len; ++i)
dup_array[i] = original_array[i];
我知道这两种方法都只做一个浅拷贝:如果original_array包含对对象的引用，对象将不会被克隆，但只有引用将被复制，因此两个数组将有对相同对象的引用。 但这不是问题的关键。
我只是在问速度。
看看:link。重点不是速度，而是舒适度。此外，正如你所看到的，你只能在原始类型上使用slice(0)。
要制作数组的独立副本，而不是对其引用的副本，可以使用数组切片方法。
例子:
To make an independent copy of an array rather than a copy of the refence to it, you can use the array slice method. var oldArray = ["mip", "map", "mop"]; var newArray = oldArray.slice(); To copy or clone an object : function cloneObject(source) { for (i in source) { if (typeof source[i] == 'source') { this[i] = new cloneObject(source[i]); } else{ this[i] = source[i]; } } } var obj1= {bla:'blabla',foo:'foofoo',etc:'etc'}; var obj2= new cloneObject(obj1);
来源:链接
我整理了一个简短的演示:http://jsbin.com/agugo3/edit
我在Internet Explorer 8上的结果是156、782和750，这表明切片在这种情况下要快得多。
克隆数组至少有6种方法:
循环 片 Array.from () concat 扩展语法(最快) map(函数(e){返回e;});
有一个巨大的基准线程，提供以下信息:
对于闪烁的浏览器，slice()是最快的方法，concat()稍慢，while循环慢2.4倍。 对于其他浏览器，while循环是最快的方法，因为这些浏览器没有对切片和连接进行内部优化。
2016年7月依然如此。
下面是一些简单的脚本，您可以将它们复制粘贴到浏览器的控制台，并多次运行以查看图片。它们输出毫秒，越低越好。
while循环
n = 1000*1000;
start = + new Date();
a = Array(n);
b = Array(n);
i = a.length;
while(i--) b[i] = a[i];
console.log(new Date() - start);
片
n = 1000*1000;
start = + new Date();
a = Array(n);
b = a.slice();
console.log(new Date() - start);
请注意，这些方法将克隆Array对象本身，但是数组内容是通过引用复制的，而不是深度克隆。
origAr == clonedArr //returns false
origAr[0] == clonedArr[0] //returns true
从技术上讲，切片是最快的方法。但是，如果添加0开始索引，速度会更快。
myArray.slice(0);
比
myArray.slice();
https://jsben.ch/F0SZ3
有一个更干净的解决方案:
var srcArray = [1, 2, 3];
var clonedArray = srcArray.length === 1 ? [srcArray[0]] : Array.apply(this, srcArray);
长度检查是必需的，因为当只使用一个参数调用Array构造函数时，它的行为会有所不同。
正如@Dan所说:“这个答案很快就过时了。使用基准测试来检查实际情况”，有一个特定的答案从jsperf没有自己的答案:while:
var i = a.length;
while(i--) { b[i] = a[i]; }
有960,589次操作/秒，亚军a.c concat()为578,129次操作/秒，占60%。
这是最新的64位Firefox(40)。
@aleclarson创建了一个新的、更可靠的基准。
它取决于数组的长度。如果数组长度<= 1,000,000,slice和concat方法花费的时间大致相同。但当你给出一个更大的范围时，concat方法胜出。
例如，试试下面的代码:
var original_array = [];
for(var i = 0; i < 10000000; i ++) {
original_array.push( Math.floor(Math.random() * 1000000 + 1));
}
function a1() {
var dup = [];
var start = Date.now();
dup = original_array.slice();
var end = Date.now();
console.log('slice method takes ' + (end - start) + ' ms');
}
function a2() {
var dup = [];
var start = Date.now();
dup = original_array.concat([]);
var end = Date.now();
console.log('concat method takes ' + (end - start) + ' ms');
}
function a3() {
var dup = [];
var start = Date.now();
for(var i = 0; i < original_array.length; i ++) {
dup.push(original_array[i]);
}
var end = Date.now();
console.log('for loop with push method takes ' + (end - start) + ' ms');
}
function a4() {
var dup = [];
var start = Date.now();
for(var i = 0; i < original_array.length; i ++) {
dup[i] = original_array[i];
}
var end = Date.now();
console.log('for loop with = method takes ' + (end - start) + ' ms');
}
function a5() {
var dup = new Array(original_array.length)
var start = Date.now();
for(var i = 0; i < original_array.length; i ++) {
dup.push(original_array[i]);
}
var end = Date.now();
console.log('for loop with = method and array constructor takes ' + (end - start) + ' ms');
}
a1();
a2();
a3();
a4();
a5();
如果您将original_array的长度设置为1,000,000,slice方法和concat方法大约需要相同的时间(3-4 ms，取决于随机数)。
如果将original_array的长度设置为10,000,000，则slice方法需要超过60 ms, concat方法需要超过20 ms。
记住.slice()对二维数组不起作用。你需要一个这样的函数:
function copy(array) {
return array.map(function(arr) {
return arr.slice();
});
}
A.map (e => e)是这项工作的另一种选择。到目前为止，.map()在Firefox中非常快(几乎和.slice(0)一样快)，但在Chrome中则不然。
另一方面，如果一个数组是多维的，因为数组是对象，对象是引用类型，没有一个slice或concat方法将是治愈…因此，克隆数组的一种正确方法是array .prototype.clone()的发明，如下所示。
Array.prototype.clone = function(){ 返回。map(e => Array.isArray(e) ?e.clone(): e); }; var arr =[1、2、3、4(1、2(1、2、3),4、5],6], BRR = arr.clone(); Brr [4][2][1] = " 2 "; console.log (JSON.stringify (arr)); console.log (JSON.stringify (brr));
ECMAScript 2015的扩展操作符方式:
基本的例子:
var copyOfOldArray = [...oldArray]
var twoArraysBecomeOne = [...firstArray, ..seccondArray]
在浏览器控制台中尝试:
var oldArray = [1, 2, 3]
var copyOfOldArray = [...oldArray]
console.log(oldArray)
console.log(copyOfOldArray)
var firstArray = [5, 6, 7]
var seccondArray = ["a", "b", "c"]
var twoArraysBecomOne = [...firstArray, ...seccondArray]
console.log(twoArraysBecomOne);
参考文献
展开运算符的6大用途 传播的语法
const arr = ['1', '2', '3'];
// Old way
const cloneArr = arr.slice();
// ES6 way
const cloneArrES6 = [...arr];
// But problem with 3rd approach is that if you are using muti-dimensional
// array, then only first level is copied
const nums = [
[1, 2],
[10],
];
const cloneNums = [...nums];
// Let's change the first item in the first nested item in our cloned array.
cloneNums[0][0] = '8';
console.log(cloneNums);
// [ [ '8', 2 ], [ 10 ], [ 300 ] ]
// NOOooo, the original is also affected
console.log(nums);
// [ [ '8', 2 ], [ 10 ], [ 300 ] ]
所以，为了避免这些情况的发生，使用
const arr = ['1', '2', '3'];
const cloneArr = Array.from(arr);
基准时间!
function log(data) { document.getElementById("log").textContent += data + "\n"; } benchmark = (() => { time_function = function(ms, f, num) { var z = 0; var t = new Date().getTime(); for (z = 0; ((new Date().getTime() - t) < ms); z++) f(num); return (z) } function clone1(arr) { return arr.slice(0); } function clone2(arr) { return [...arr] } function clone3(arr) { return [].concat(arr); } Array.prototype.clone = function() { return this.map(e => Array.isArray(e) ? e.clone() : e); }; function clone4(arr) { return arr.clone(); } function benchmark() { function compare(a, b) { if (a[1] > b[1]) { return -1; } if (a[1] < b[1]) { return 1; } return 0; } funcs = [clone1, clone2, clone3, clone4]; results = []; funcs.forEach((ff) => { console.log("Benchmarking: " + ff.name); var s = time_function(2500, ff, Array(1024)); results.push([ff, s]); console.log("Score: " + s); }) return results.sort(compare); } return benchmark; })() log("Starting benchmark...\n"); res = benchmark(); console.log("Winner: " + res[0][0].name + " !!!"); count = 1; res.forEach((r) => { log((count++) + ". " + r[0].name + " score: " + Math.floor(10000 * r[1] / res[0][1]) / 100 + ((count == 2) ? "% *winner*" : "% speed of winner.") + " (" + Math.round(r[1] * 100) / 100 + ")"); }); log("\nWinner code:\n"); log(res[0][0].toString()); <textarea rows="50" cols="80" style="font-size: 16; resize:none; border: none;" id="log"></textarea>
自单击按钮以来，基准测试将运行10秒。
我的结果:
Chrome (V8引擎):
1. clone1 score: 100% *winner* (4110764)
2. clone3 score: 74.32% speed of winner. (3055225)
3. clone2 score: 30.75% speed of winner. (1264182)
4. clone4 score: 21.96% speed of winner. (902929)
Firefox (SpiderMonkey Engine):
1. clone1 score: 100% *winner* (8448353)
2. clone3 score: 16.44% speed of winner. (1389241)
3. clone4 score: 5.69% speed of winner. (481162)
4. clone2 score: 2.27% speed of winner. (192433)
赢家代码:
function clone1(arr) {
return arr.slice(0);
}
赢家引擎: SpiderMonkey (Mozilla Firefox)
在JavaScript中快速复制数组的方法:
第1集:
#2： array1copy = array1.slice（0）;
#3: array1copy = array1.slice();
如果数组对象包含一些json不可序列化的内容(函数，Number。POSITIVE_INFINITY等)更好地使用
array1copy = JSON.parse(JSON.stringify(array1))
您可以遵循这段代码。不可变方式数组克隆。这是克隆数组的最佳方法
const array = [1, 2, 3, 4]
const newArray = [...array]
newArray.push(6)
console.log(array)
console.log(newArray)
在ES6中，你可以简单地利用Spread语法。
例子:
let arr = ['a', 'b', 'c'];
let arr2 = [...arr];
请注意，展开操作符生成了一个全新的数组，因此修改一个不会影响另一个。
例子:
arr2.push('d') // becomes ['a', 'b', 'c', 'd']
console.log(arr) // while arr retains its values ['a', 'b', 'c']
如果你想在JS中获得一个REAL克隆对象/数组，其中包含所有属性和子对象的克隆引用:
export function clone(arr) {
return JSON.parse(JSON.stringify(arr))
}
所有其他操作都不会创建克隆，因为它们只是改变根元素的基址，而不是所包含对象的基址。
除了递归遍历对象树。
对于一个简单的副本，这些是可以的。对于存储地址相关的操作，我建议(在大多数其他情况下，因为这是快速的!)类型转换为字符串和返回在一个完整的新对象。
克隆对象数组的最快方法是使用展开运算符
var clonedArray=[...originalArray]
or
var clonedArray = originalArray.slice(0); //with 0 index it's little bit faster than normal slice()
但是克隆数组中的对象仍然指向旧的内存位置。因此改变到clonedArray对象也会改变orignalArray。所以
var clonedArray = originalArray.map(({...ele}) => {return ele})
这不仅将创建新的数组，而且还将克隆对象。
免责声明，如果你正在使用嵌套对象，在这种情况下，展开操作符将工作为浅克隆。在这一点上最好使用
var clonedArray=JSON.parse(JSON.stringify(originalArray));
克隆数组有几种方法。基本上，克隆可以分为两类:
浅拷贝 深拷贝
浅拷贝只覆盖数组的第一级，其余的都是 引用。如果需要数组中嵌套元素的真实副本，则需要 深克隆。
例子:
const arr1 = [1,2,3,4,5,6,7]
// Normal Array (shallow copy is enough)
const arr2 = [1,2,3,[4],[[5]],6,7]
// Nested Array (Deep copy required)
Approach 1 : Using (...)Spread Operator (Shallow copy enough)
const newArray = [...arr1] // [1,2,3,4,5,6,7]
Approach 2 : Using Array builtIn Slice method (Deep copy)
const newArray = arr1.slice() // [1,2,3,4,5,6,7]
Approach 3 : Using Array builtIn Concat method (Deep a copy)
const newArray = [].concat(arr1) // [1,2,3,4,5,6,7]
Approach 4 : Using JSON.stringify/parse. (Deep a copy & fastest)
const newArray = JSON.parse(JSON.stringify(arr2));) // [1,2,3,[4],[[5]],6,7]
Approach 5: Using own recursive function or using loadash's __.cloneDeep method. (Deep copy)
如果你是关于切片，它是用来从数组复制元素，并创建一个克隆相同的编号。或者更少的元素。的元素。
Var arr = [1,2,3,4,5]; 函数slc() { Var切片= arr。片(0 5); / /加勒比海盗。切片(开始复制主数组的位置，没有。新数组中的项) console.log(切片); ｝ slc (arr);
