为了在JavaScript中复制数组:下面哪个使用更快?
片的方法
var dup_array = original_array.slice();
For循环
for(var i = 0, len = original_array.length; i < len; ++i)
dup_array[i] = original_array[i];
我知道这两种方法都只做一个浅拷贝:如果original_array包含对对象的引用，对象将不会被克隆，但只有引用将被复制，因此两个数组将有对相同对象的引用。 但这不是问题的关键。
我只是在问速度。
当前回答
A.map (e => e)是这项工作的另一种选择。到目前为止，.map()在Firefox中非常快(几乎和.slice(0)一样快)，但在Chrome中则不然。
另一方面，如果一个数组是多维的，因为数组是对象，对象是引用类型，没有一个slice或concat方法将是治愈…因此，克隆数组的一种正确方法是array .prototype.clone()的发明，如下所示。
Array.prototype.clone = function(){ 返回。map(e => Array.isArray(e) ?e.clone(): e); }; var arr =[1、2、3、4(1、2(1、2、3),4、5],6], BRR = arr.clone(); Brr [4][2][1] = " 2 "; console.log (JSON.stringify (arr)); console.log (JSON.stringify (brr));
其他回答
正如@Dan所说:“这个答案很快就过时了。使用基准测试来检查实际情况”，有一个特定的答案从jsperf没有自己的答案:while:
var i = a.length;
while(i--) { b[i] = a[i]; }
有960,589次操作/秒，亚军a.c concat()为578,129次操作/秒，占60%。
这是最新的64位Firefox(40)。
@aleclarson创建了一个新的、更可靠的基准。
这取决于浏览器。如果你在博客文章array .prototype.slice vs手动创建数组，有一个粗略的性能指南:
结果:
深度克隆数组或对象的最简单方法:
var dup_array = JSON.parse(JSON.stringify(original_array))
记住.slice()对二维数组不起作用。你需要一个这样的函数:
function copy(array) {
return array.map(function(arr) {
return arr.slice();
});
}
看看:link。重点不是速度，而是舒适度。此外，正如你所看到的，你只能在原始类型上使用slice(0)。
要制作数组的独立副本，而不是对其引用的副本，可以使用数组切片方法。
例子:
To make an independent copy of an array rather than a copy of the refence to it, you can use the array slice method. var oldArray = ["mip", "map", "mop"]; var newArray = oldArray.slice(); To copy or clone an object : function cloneObject(source) { for (i in source) { if (typeof source[i] == 'source') { this[i] = new cloneObject(source[i]); } else{ this[i] = source[i]; } } } var obj1= {bla:'blabla',foo:'foofoo',etc:'etc'}; var obj2= new cloneObject(obj1);
来源:链接
