为了在JavaScript中复制数组:下面哪个使用更快?

片的方法

var dup_array = original_array.slice();

For循环

for(var i = 0, len = original_array.length; i < len; ++i)
   dup_array[i] = original_array[i];

我知道这两种方法都只做一个浅拷贝:如果original_array包含对对象的引用,对象将不会被克隆,但只有引用将被复制,因此两个数组将有对相同对象的引用。 但这不是问题的关键。

我只是在问速度。


当前回答

如果你是关于切片,它是用来从数组复制元素,并创建一个克隆相同的编号。或者更少的元素。的元素。

Var arr = [1,2,3,4,5]; 函数slc() { Var切片= arr。片(0 5); / /加勒比海盗。切片(开始复制主数组的位置,没有。新数组中的项) console.log(切片); } slc (arr);

其他回答

如果你想在JS中获得一个REAL克隆对象/数组,其中包含所有属性和子对象的克隆引用:

export function clone(arr) {
    return JSON.parse(JSON.stringify(arr))
}

所有其他操作都不会创建克隆,因为它们只是改变根元素的基址,而不是所包含对象的基址。

除了递归遍历对象树。

对于一个简单的副本,这些是可以的。对于存储地址相关的操作,我建议(在大多数其他情况下,因为这是快速的!)类型转换为字符串和返回在一个完整的新对象。

看看:link。重点不是速度,而是舒适度。此外,正如你所看到的,你只能在原始类型上使用slice(0)。

要制作数组的独立副本,而不是对其引用的副本,可以使用数组切片方法。

例子:

To make an independent copy of an array rather than a copy of the refence to it, you can use the array slice method. var oldArray = ["mip", "map", "mop"]; var newArray = oldArray.slice(); To copy or clone an object : function cloneObject(source) { for (i in source) { if (typeof source[i] == 'source') { this[i] = new cloneObject(source[i]); } else{ this[i] = source[i]; } } } var obj1= {bla:'blabla',foo:'foofoo',etc:'etc'}; var obj2= new cloneObject(obj1);

来源:链接

一个简单的解决方案:

original = [1,2,3]
cloned = original.map(x=>x)
var cloned_array = [].concat(target_array);

这取决于浏览器。如果你在博客文章array .prototype.slice vs手动创建数组,有一个粗略的性能指南:

结果: