我见过很多人使用以下代码：
Type t = obj1.GetType();
if (t == typeof(int))
// Some code here
但我知道你也可以这样做：
if (obj1.GetType() == typeof(int))
// Some code here
或者这个：
if (obj1 is int)
// Some code here
就我个人而言，我觉得最后一个是最干净的，但我有什么遗漏吗？哪一个最好用，还是个人喜好？
这取决于我在做什么。如果我需要bool值（例如，确定是否将强制转换为int），我将使用is。如果我确实出于某种原因需要该类型（例如，传递给其他方法），我会使用GetType（）。
当您想在编译时获取类型时，请使用typeof。如果要在执行时获取类型，请使用GetType。很少有任何情况可以使用，因为它进行了强制转换，而且在大多数情况下，最终还是会强制转换变量。
还有第四个选项你还没有考虑（特别是如果你要将一个对象转换为你找到的类型）；即用作。
Foo foo = obj as Foo;
if (foo != null)
// your code here
这只使用一个强制转换，而此方法：
if (obj is Foo)
Foo foo = (Foo)obj;
需要两个。
更新（2020年1月）：
从C#7+开始，您现在可以内联转换，因此“is”方法现在也可以在一次转换中完成。
例子：
if(obj is Foo newLocalFoo)
{
// For example, you can now reference 'newLocalFoo' in this local scope
Console.WriteLine(newLocalFoo);
}
我更喜欢的是
也就是说，如果你使用的是is，你很可能没有正确使用继承。
假设那个人：实体，那个动物：实体。Feed是Entity中的一种虚拟方法（让Neil开心）
class Person
{
// A Person should be able to Feed
// another Entity, but they way he feeds
// each is different
public override void Feed( Entity e )
{
if( e is Person )
{
// feed me
}
else if( e is Animal )
{
// ruff
}
}
}
相当地
class Person
{
public override void Feed( Person p )
{
// feed the person
}
public override void Feed( Animal a )
{
// feed the animal
}
}
一切都不同。
typeof采用类型名（您在编译时指定）。GetType获取实例的运行时类型。如果实例在继承树中，则返回true。
实例
class Animal { }
class Dog : Animal { }
void PrintTypes(Animal a) {
Console.WriteLine(a.GetType() == typeof(Animal)); // false
Console.WriteLine(a is Animal); // true
Console.WriteLine(a.GetType() == typeof(Dog)); // true
Console.WriteLine(a is Dog); // true
}
Dog spot = new Dog();
PrintTypes(spot);
T型怎么样？它是否也在编译时解决？
对T始终是表达式的类型。请记住，泛型方法基本上是一组具有适当类型的方法。例子：
string Foo<T>(T parameter) { return typeof(T).Name; }
Animal probably_a_dog = new Dog();
Dog definitely_a_dog = new Dog();
Foo(probably_a_dog); // this calls Foo<Animal> and returns "Animal"
Foo<Animal>(probably_a_dog); // this is exactly the same as above
Foo<Dog>(probably_a_dog); // !!! This will not compile. The parameter expects a Dog, you cannot pass in an Animal.
Foo(definitely_a_dog); // this calls Foo<Dog> and returns "Dog"
Foo<Dog>(definitely_a_dog); // this is exactly the same as above.
Foo<Animal>(definitely_a_dog); // this calls Foo<Animal> and returns "Animal".
Foo((Animal)definitely_a_dog); // this does the same as above, returns "Animal"
1.
Type t = typeof(obj1);
if (t == typeof(int))
这是非法的，因为typeof只适用于类型，而不适用于变量。我假设obj1是一个变量。这样，typeof是静态的，它在编译时而不是运行时工作。
2.
if (obj1.GetType() == typeof(int))
如果obj1完全是int类型，则为true。如果obj2从int派生，则if条件将为false。
3.
if (obj1 is int)
如果obj1是一个int，或者它派生自一个名为int的类，或者它实现了一个称为int的接口，这就是真的。
Type t = typeof(obj1);
if (t == typeof(int))
// Some code here
这是一个错误。C#中的typeof运算符只能使用类型名，而不能使用对象。
if (obj1.GetType() == typeof(int))
// Some code here
这会起作用，但可能不像你所期望的那样。对于值类型，如您在这里所示，这是可以接受的，但对于引用类型，只有当类型是完全相同的类型时，它才会返回true，而不是继承层次结构中的其他类型。例如：
class Animal{}
class Dog : Animal{}
static void Foo(){
object o = new Dog();
if(o.GetType() == typeof(Animal))
Console.WriteLine("o is an animal");
Console.WriteLine("o is something else");
}
这将打印“o是其他东西”，因为o的类型是狗，而不是动物。但是，如果使用Type类的IsAssignableFrom方法，则可以实现这一点。
if(typeof(Animal).IsAssignableFrom(o.GetType())) // note use of tested type
Console.WriteLine("o is an animal");
然而，这一技术仍然存在一个主要问题。如果变量为空，则对GetType（）的调用将引发NullReferenceException。因此，为了使其正确工作，您需要：
if(o != null && typeof(Animal).IsAssignableFrom(o.GetType()))
Console.WriteLine("o is an animal");
这样，您就有了is关键字的等效行为。因此，如果这是您想要的行为，那么应该使用is关键字，这样可读性更强，效率更高。
if(o is Animal)
Console.WriteLine("o is an animal");
然而，在大多数情况下，is关键字仍然不是您真正想要的，因为仅仅知道对象是某种类型的通常是不够的。通常，您希望实际使用该对象作为该类型的实例，这也需要强制转换它。因此，您可能会发现自己正在编写这样的代码：
if(o is Animal)
((Animal)o).Speak();
但这使得CLR最多检查对象的类型两次。它将检查一次以满足is运算符的要求，如果o确实是一个Animal，我们将再次检查以验证演员阵容。
这样做更有效率：
Animal a = o as Animal;
if(a != null)
a.Speak();
as运算符是一个强制转换，如果失败，它不会抛出异常，而是返回null。这样，CLR只检查一次对象的类型，然后，我们只需要执行一次空检查，这会更有效。
但要注意：许多人都会陷入as的陷阱。因为它不会引发异常，所以有些人认为它是一种“安全”的强制转换，他们只使用它，而不使用常规的强制转换。这会导致如下错误：
(o as Animal).Speak();
在这种情况下，开发人员显然假设o永远是动物，只要他们的假设是正确的，一切都正常。但如果他们错了，那么他们最终会得到一个NullReferenceException。如果使用常规强制转换，则会得到InvalidCastException，这将更正确地识别问题。
有时，这个bug很难找到：
class Foo{
readonly Animal animal;
public Foo(object o){
animal = o as Animal;
}
public void Interact(){
animal.Speak();
}
}
这是另一种情况，开发人员显然希望o每次都是Animal，但这在构造函数中并不明显，在构造函数中使用了as cast。在使用Interactive方法之前，这是不明显的，在该方法中，动物场将被正向分配。在这种情况下，不仅会导致一个误导性的异常，而且在可能比实际错误发生的时间晚得多的时候才会引发异常。
总而言之：
如果您只需要知道一个对象是否属于某种类型，请使用。如果您需要将对象视为某一类型的实例，但不确定该对象是否为该类型，请使用as并检查是否为null。如果需要将对象视为某个类型的实例，并且该对象应该是该类型的，请使用常规强制转换。
我有一个要比较的Type属性，无法使用它（例如my_Type是_BaseTypetoLookFor），但我可以使用这些属性：
base_type.IsInstanceOfType(derived_object);
base_type.IsAssignableFrom(derived_type);
derived_type.IsSubClassOf(base_type);
请注意，在比较相同类型时，IsInstanceOfType和IsAssignableFrom返回true，其中IsSubClassOf将返回false。IsSubclassOf不适用于接口，而其他两个则适用
public class Animal {}
public interface ITrainable {}
public class Dog : Animal, ITrainable{}
Animal dog = new Dog();
typeof(Animal).IsInstanceOfType(dog); // true
typeof(Dog).IsInstanceOfType(dog); // true
typeof(ITrainable).IsInstanceOfType(dog); // true
typeof(Animal).IsAssignableFrom(dog.GetType()); // true
typeof(Dog).IsAssignableFrom(dog.GetType()); // true
typeof(ITrainable).IsAssignableFrom(dog.GetType()); // true
dog.GetType().IsSubclassOf(typeof(Animal)); // true
dog.GetType().IsSubclassOf(typeof(Dog)); // false
dog.GetType().IsSubclassOf(typeof(ITrainable)); // false
性能测试类型of（）与GetType（）：
using System;
namespace ConsoleApplication1
{
class Program
{
enum TestEnum { E1, E2, E3 }
static void Main(string[] args)
{
{
var start = DateTime.UtcNow;
for (var i = 0; i < 1000000000; i++)
Test1(TestEnum.E2);
Console.WriteLine(DateTime.UtcNow - start);
}
{
var start = DateTime.UtcNow;
for (var i = 0; i < 1000000000; i++)
Test2(TestEnum.E2);
Console.WriteLine(DateTime.UtcNow - start);
}
Console.ReadLine();
}
static Type Test1<T>(T value) => typeof(T);
static Type Test2(object value) => value.GetType();
}
}
调试模式下的结果：
00:00:08.4096636
00:00:10.8570657
释放模式下的结果：
00:00:02.3799048
00:00:07.1797128
用于获取类型的System.Type对象。表达式类型采用以下形式：
System.Type type = typeof(int);
Example:
public class ExampleClass
{
public int sampleMember;
public void SampleMethod() {}
static void Main()
{
Type t = typeof(ExampleClass);
// Alternatively, you could use
// ExampleClass obj = new ExampleClass();
// Type t = obj.GetType();
Console.WriteLine("Methods:");
System.Reflection.MethodInfo[] methodInfo = t.GetMethods();
foreach (System.Reflection.MethodInfo mInfo in methodInfo)
Console.WriteLine(mInfo.ToString());
Console.WriteLine("Members:");
System.Reflection.MemberInfo[] memberInfo = t.GetMembers();
foreach (System.Reflection.MemberInfo mInfo in memberInfo)
Console.WriteLine(mInfo.ToString());
}
}
/*
Output:
Methods:
Void SampleMethod()
System.String ToString()
Boolean Equals(System.Object)
Int32 GetHashCode()
System.Type GetType()
Members:
Void SampleMethod()
System.String ToString()
Boolean Equals(System.Object)
Int32 GetHashCode()
System.Type GetType()
Void .ctor()
Int32 sampleMember
*/
此示例使用GetType方法确定用于包含数值计算结果的类型。这取决于生成的数字的存储要求。
class GetTypeTest
{
static void Main()
{
int radius = 3;
Console.WriteLine("Area = {0}", radius * radius * Math.PI);
Console.WriteLine("The type is {0}",
(radius * radius * Math.PI).GetType()
);
}
}
/*
Output:
Area = 28.2743338823081
The type is System.Double
*/
如果您使用的是C#7，那么是时候更新Andrew Hare的伟大答案了。模式匹配引入了一个很好的快捷方式，它在if语句的上下文中为我们提供了一个类型化变量，而不需要单独的声明/强制转换和检查：
if (obj1 is int integerValue)
{
integerValue++;
}
对于像这样的单一演员来说，这看起来很乏味，但当你有很多可能的类型进入你的日常生活时，这真的很有魅力。以下是避免两次铸造的旧方法：
Button button = obj1 as Button;
if (button != null)
{
// do stuff...
return;
}
TextBox text = obj1 as TextBox;
if (text != null)
{
// do stuff...
return;
}
Label label = obj1 as Label;
if (label != null)
{
// do stuff...
return;
}
// ... and so on
尽可能缩小这段代码，以及避免同一对象的重复强制转换一直困扰着我
switch (obj1)
{
case Button button:
// do stuff...
break;
case TextBox text:
// do stuff...
break;
case Label label:
// do stuff...
break;
// and so on...
}
编辑：根据Palec的评论，更新了较长的新方法以使用开关。
