我见过很多人使用以下代码：
Type t = obj1.GetType();
if (t == typeof(int))
// Some code here
但我知道你也可以这样做：
if (obj1.GetType() == typeof(int))
// Some code here
或者这个：
if (obj1 is int)
// Some code here
就我个人而言，我觉得最后一个是最干净的，但我有什么遗漏吗？哪一个最好用，还是个人喜好？
当前回答
可以在C#中使用“typeof（）”运算符，但需要使用System.IO调用命名空间；如果要检查类型，必须使用“is”关键字。
其他回答
我更喜欢的是
也就是说，如果你使用的是is，你很可能没有正确使用继承。
假设那个人：实体，那个动物：实体。Feed是Entity中的一种虚拟方法（让Neil开心）
class Person
{
// A Person should be able to Feed
// another Entity, but they way he feeds
// each is different
public override void Feed( Entity e )
{
if( e is Person )
{
// feed me
}
else if( e is Animal )
{
// ruff
}
}
}
相当地
class Person
{
public override void Feed( Person p )
{
// feed the person
}
public override void Feed( Animal a )
{
// feed the animal
}
}
如果您使用的是C#7，那么是时候更新Andrew Hare的伟大答案了。模式匹配引入了一个很好的快捷方式，它在if语句的上下文中为我们提供了一个类型化变量，而不需要单独的声明/强制转换和检查：
if (obj1 is int integerValue)
{
integerValue++;
}
对于像这样的单一演员来说，这看起来很乏味，但当你有很多可能的类型进入你的日常生活时，这真的很有魅力。以下是避免两次铸造的旧方法：
Button button = obj1 as Button;
if (button != null)
{
// do stuff...
return;
}
TextBox text = obj1 as TextBox;
if (text != null)
{
// do stuff...
return;
}
Label label = obj1 as Label;
if (label != null)
{
// do stuff...
return;
}
// ... and so on
尽可能缩小这段代码，以及避免同一对象的重复强制转换一直困扰着我
switch (obj1)
{
case Button button:
// do stuff...
break;
case TextBox text:
// do stuff...
break;
case Label label:
// do stuff...
break;
// and so on...
}
编辑：根据Palec的评论，更新了较长的新方法以使用开关。
当您想在编译时获取类型时，请使用typeof。如果要在执行时获取类型，请使用GetType。很少有任何情况可以使用，因为它进行了强制转换，而且在大多数情况下，最终还是会强制转换变量。
还有第四个选项你还没有考虑（特别是如果你要将一个对象转换为你找到的类型）；即用作。
Foo foo = obj as Foo;
if (foo != null)
// your code here
这只使用一个强制转换，而此方法：
if (obj is Foo)
Foo foo = (Foo)obj;
需要两个。
更新（2020年1月）：
从C#7+开始，您现在可以内联转换，因此“is”方法现在也可以在一次转换中完成。
例子：
if(obj is Foo newLocalFoo)
{
// For example, you can now reference 'newLocalFoo' in this local scope
Console.WriteLine(newLocalFoo);
}
可以在C#中使用“typeof（）”运算符，但需要使用System.IO调用命名空间；如果要检查类型，必须使用“is”关键字。
这取决于我在做什么。如果我需要bool值（例如，确定是否将强制转换为int），我将使用is。如果我确实出于某种原因需要该类型（例如，传递给其他方法），我会使用GetType（）。
