我见过很多人使用以下代码：
Type t = obj1.GetType();
if (t == typeof(int))
// Some code here
但我知道你也可以这样做：
if (obj1.GetType() == typeof(int))
// Some code here
或者这个：
if (obj1 is int)
// Some code here
就我个人而言，我觉得最后一个是最干净的，但我有什么遗漏吗？哪一个最好用，还是个人喜好？
当前回答
我发现，通过以下方法检查某个事物的类型是否等于某个事物：
variableName.GetType（）==typeof（int）
其他回答
if (c is UserControl) c.Enabled = enable;
1.
Type t = typeof(obj1);
if (t == typeof(int))
这是非法的，因为typeof只适用于类型，而不适用于变量。我假设obj1是一个变量。这样，typeof是静态的，它在编译时而不是运行时工作。
2.
if (obj1.GetType() == typeof(int))
如果obj1完全是int类型，则为true。如果obj2从int派生，则if条件将为false。
3.
if (obj1 is int)
如果obj1是一个int，或者它派生自一个名为int的类，或者它实现了一个称为int的接口，这就是真的。
我更喜欢的是
也就是说，如果你使用的是is，你很可能没有正确使用继承。
假设那个人：实体，那个动物：实体。Feed是Entity中的一种虚拟方法（让Neil开心）
class Person
{
// A Person should be able to Feed
// another Entity, but they way he feeds
// each is different
public override void Feed( Entity e )
{
if( e is Person )
{
// feed me
}
else if( e is Animal )
{
// ruff
}
}
}
相当地
class Person
{
public override void Feed( Person p )
{
// feed the person
}
public override void Feed( Animal a )
{
// feed the animal
}
}
我相信最后一个也涉及遗传（例如，狗是动物==真），这在大多数情况下更好。
如果您使用的是C#7，那么是时候更新Andrew Hare的伟大答案了。模式匹配引入了一个很好的快捷方式，它在if语句的上下文中为我们提供了一个类型化变量，而不需要单独的声明/强制转换和检查：
if (obj1 is int integerValue)
{
integerValue++;
}
对于像这样的单一演员来说，这看起来很乏味，但当你有很多可能的类型进入你的日常生活时，这真的很有魅力。以下是避免两次铸造的旧方法：
Button button = obj1 as Button;
if (button != null)
{
// do stuff...
return;
}
TextBox text = obj1 as TextBox;
if (text != null)
{
// do stuff...
return;
}
Label label = obj1 as Label;
if (label != null)
{
// do stuff...
return;
}
// ... and so on
尽可能缩小这段代码，以及避免同一对象的重复强制转换一直困扰着我
switch (obj1)
{
case Button button:
// do stuff...
break;
case TextBox text:
// do stuff...
break;
case Label label:
// do stuff...
break;
// and so on...
}
编辑：根据Palec的评论，更新了较长的新方法以使用开关。
