类型检查：typeof、GetType或is？

我见过很多人使用以下代码：

Type t = obj1.GetType();
if (t == typeof(int))
    // Some code here

但我知道你也可以这样做：

if (obj1.GetType() == typeof(int))
    // Some code here

或者这个：

if (obj1 is int)
    // Some code here

就我个人而言，我觉得最后一个是最干净的，但我有什么遗漏吗？哪一个最好用，还是个人喜好？

当前回答

我发现，通过以下方法检查某个事物的类型是否等于某个事物：

variableName.GetType（）==typeof（int）

其他回答

可以在C#中使用“typeof（）”运算符，但需要使用System.IO调用命名空间；如果要检查类型，必须使用“is”关键字。

这取决于我在做什么。如果我需要bool值（例如，确定是否将强制转换为int），我将使用is。如果我确实出于某种原因需要该类型（例如，传递给其他方法），我会使用GetType（）。

我相信最后一个也涉及遗传（例如，狗是动物==真），这在大多数情况下更好。

Type t = typeof(obj1);
if (t == typeof(int))

这是非法的，因为typeof只适用于类型，而不适用于变量。我假设obj1是一个变量。这样，typeof是静态的，它在编译时而不是运行时工作。

if (obj1.GetType() == typeof(int))

如果obj1完全是int类型，则为true。如果obj2从int派生，则if条件将为false。

if (obj1 is int)

如果obj1是一个int，或者它派生自一个名为int的类，或者它实现了一个称为int的接口，这就是真的。

当您想在编译时获取类型时，请使用typeof。如果要在执行时获取类型，请使用GetType。很少有任何情况可以使用，因为它进行了强制转换，而且在大多数情况下，最终还是会强制转换变量。

还有第四个选项你还没有考虑（特别是如果你要将一个对象转换为你找到的类型）；即用作。

Foo foo = obj as Foo;

if (foo != null)
    // your code here

这只使用一个强制转换，而此方法：

if (obj is Foo)
    Foo foo = (Foo)obj;

需要两个。

更新（2020年1月）：

从C#7+开始，您现在可以内联转换，因此“is”方法现在也可以在一次转换中完成。

例子：

if(obj is Foo newLocalFoo)
{
    // For example, you can now reference 'newLocalFoo' in this local scope
    Console.WriteLine(newLocalFoo);
}

推荐文章