当您想在编译时获取类型时，请使用typeof。如果要在执行时获取类型，请使用GetType。很少有任何情况可以使用，因为它进行了强制转换，而且在大多数情况下，最终还是会强制转换变量。

还有第四个选项你还没有考虑（特别是如果你要将一个对象转换为你找到的类型）；即用作。

Foo foo = obj as Foo;

if (foo != null)
    // your code here

这只使用一个强制转换，而此方法：

if (obj is Foo)
    Foo foo = (Foo)obj;

需要两个。

更新（2020年1月）：

从C#7+开始，您现在可以内联转换，因此“is”方法现在也可以在一次转换中完成。

例子：

if(obj is Foo newLocalFoo)
{
    // For example, you can now reference 'newLocalFoo' in this local scope
    Console.WriteLine(newLocalFoo);
}

我相信最后一个也涉及遗传（例如，狗是动物==真），这在大多数情况下更好。

一切都不同。

typeof采用类型名（您在编译时指定）。GetType获取实例的运行时类型。如果实例在继承树中，则返回true。

实例

class Animal { } 
class Dog : Animal { }

void PrintTypes(Animal a) { 
    Console.WriteLine(a.GetType() == typeof(Animal)); // false 
    Console.WriteLine(a is Animal);                   // true 
    Console.WriteLine(a.GetType() == typeof(Dog));    // true
    Console.WriteLine(a is Dog);                      // true 
}

Dog spot = new Dog(); 
PrintTypes(spot);

T型怎么样？它是否也在编译时解决？

对T始终是表达式的类型。请记住，泛型方法基本上是一组具有适当类型的方法。例子：

string Foo<T>(T parameter) { return typeof(T).Name; }

Animal probably_a_dog = new Dog();
Dog    definitely_a_dog = new Dog();

Foo(probably_a_dog); // this calls Foo<Animal> and returns "Animal"
Foo<Animal>(probably_a_dog); // this is exactly the same as above
Foo<Dog>(probably_a_dog); // !!! This will not compile. The parameter expects a Dog, you cannot pass in an Animal.

Foo(definitely_a_dog); // this calls Foo<Dog> and returns "Dog"
Foo<Dog>(definitely_a_dog); // this is exactly the same as above.
Foo<Animal>(definitely_a_dog); // this calls Foo<Animal> and returns "Animal". 
Foo((Animal)definitely_a_dog); // this does the same as above, returns "Animal"

这取决于我在做什么。如果我需要bool值（例如，确定是否将强制转换为int），我将使用is。如果我确实出于某种原因需要该类型（例如，传递给其他方法），我会使用GetType（）。

如果您使用的是C#7，那么是时候更新Andrew Hare的伟大答案了。模式匹配引入了一个很好的快捷方式，它在if语句的上下文中为我们提供了一个类型化变量，而不需要单独的声明/强制转换和检查：

if (obj1 is int integerValue)
{
    integerValue++;
}

对于像这样的单一演员来说，这看起来很乏味，但当你有很多可能的类型进入你的日常生活时，这真的很有魅力。以下是避免两次铸造的旧方法：

Button button = obj1 as Button;
if (button != null)
{
    // do stuff...
    return;
}
TextBox text = obj1 as TextBox;
if (text != null)
{
    // do stuff...
    return;
}
Label label = obj1 as Label;
if (label != null)
{
    // do stuff...
    return;
}
// ... and so on

尽可能缩小这段代码，以及避免同一对象的重复强制转换一直困扰着我

switch (obj1)
{
    case Button button:
        // do stuff...
        break;
    case TextBox text:
        // do stuff...
        break;
    case Label label:
        // do stuff...
        break;
    // and so on...
}

编辑：根据Palec的评论，更新了较长的新方法以使用开关。

我有一个要比较的Type属性，无法使用它（例如my_Type是_BaseTypetoLookFor），但我可以使用这些属性：

base_type.IsInstanceOfType(derived_object);
base_type.IsAssignableFrom(derived_type);
derived_type.IsSubClassOf(base_type);

请注意，在比较相同类型时，IsInstanceOfType和IsAssignableFrom返回true，其中IsSubClassOf将返回false。IsSubclassOf不适用于接口，而其他两个则适用

public class Animal {}
public interface ITrainable {}
public class Dog : Animal, ITrainable{}

Animal dog = new Dog();

typeof(Animal).IsInstanceOfType(dog);     // true
typeof(Dog).IsInstanceOfType(dog);        // true
typeof(ITrainable).IsInstanceOfType(dog); // true

typeof(Animal).IsAssignableFrom(dog.GetType());      // true
typeof(Dog).IsAssignableFrom(dog.GetType());         // true
typeof(ITrainable).IsAssignableFrom(dog.GetType()); // true

dog.GetType().IsSubclassOf(typeof(Animal));            // true
dog.GetType().IsSubclassOf(typeof(Dog));               // false
dog.GetType().IsSubclassOf(typeof(ITrainable)); // false