我见过很多人使用以下代码：
Type t = obj1.GetType();
if (t == typeof(int))
// Some code here
但我知道你也可以这样做：
if (obj1.GetType() == typeof(int))
// Some code here
或者这个：
if (obj1 is int)
// Some code here
就我个人而言，我觉得最后一个是最干净的，但我有什么遗漏吗？哪一个最好用，还是个人喜好？
当前回答
这取决于我在做什么。如果我需要bool值（例如，确定是否将强制转换为int），我将使用is。如果我确实出于某种原因需要该类型（例如，传递给其他方法），我会使用GetType（）。
其他回答
我相信最后一个也涉及遗传（例如，狗是动物==真），这在大多数情况下更好。
这取决于我在做什么。如果我需要bool值（例如，确定是否将强制转换为int），我将使用is。如果我确实出于某种原因需要该类型（例如，传递给其他方法），我会使用GetType（）。
我更喜欢的是
也就是说，如果你使用的是is，你很可能没有正确使用继承。
假设那个人：实体，那个动物：实体。Feed是Entity中的一种虚拟方法（让Neil开心）
class Person
{
// A Person should be able to Feed
// another Entity, but they way he feeds
// each is different
public override void Feed( Entity e )
{
if( e is Person )
{
// feed me
}
else if( e is Animal )
{
// ruff
}
}
}
相当地
class Person
{
public override void Feed( Person p )
{
// feed the person
}
public override void Feed( Animal a )
{
// feed the animal
}
}
当您想在编译时获取类型时，请使用typeof。如果要在执行时获取类型，请使用GetType。很少有任何情况可以使用，因为它进行了强制转换，而且在大多数情况下，最终还是会强制转换变量。
还有第四个选项你还没有考虑（特别是如果你要将一个对象转换为你找到的类型）；即用作。
Foo foo = obj as Foo;
if (foo != null)
// your code here
这只使用一个强制转换，而此方法：
if (obj is Foo)
Foo foo = (Foo)obj;
需要两个。
更新（2020年1月）：
从C#7+开始，您现在可以内联转换，因此“is”方法现在也可以在一次转换中完成。
例子：
if(obj is Foo newLocalFoo)
{
// For example, you can now reference 'newLocalFoo' in this local scope
Console.WriteLine(newLocalFoo);
}
一切都不同。
typeof采用类型名（您在编译时指定）。GetType获取实例的运行时类型。如果实例在继承树中，则返回true。
实例
class Animal { }
class Dog : Animal { }
void PrintTypes(Animal a) {
Console.WriteLine(a.GetType() == typeof(Animal)); // false
Console.WriteLine(a is Animal); // true
Console.WriteLine(a.GetType() == typeof(Dog)); // true
Console.WriteLine(a is Dog); // true
}
Dog spot = new Dog();
PrintTypes(spot);
T型怎么样？它是否也在编译时解决？
对T始终是表达式的类型。请记住，泛型方法基本上是一组具有适当类型的方法。例子：
string Foo<T>(T parameter) { return typeof(T).Name; }
Animal probably_a_dog = new Dog();
Dog definitely_a_dog = new Dog();
Foo(probably_a_dog); // this calls Foo<Animal> and returns "Animal"
Foo<Animal>(probably_a_dog); // this is exactly the same as above
Foo<Dog>(probably_a_dog); // !!! This will not compile. The parameter expects a Dog, you cannot pass in an Animal.
Foo(definitely_a_dog); // this calls Foo<Dog> and returns "Dog"
Foo<Dog>(definitely_a_dog); // this is exactly the same as above.
Foo<Animal>(definitely_a_dog); // this calls Foo<Animal> and returns "Animal".
Foo((Animal)definitely_a_dog); // this does the same as above, returns "Animal"
