我见过很多人使用以下代码:
Type t = obj1.GetType();
if (t == typeof(int))
// Some code here
但我知道你也可以这样做:
if (obj1.GetType() == typeof(int))
// Some code here
或者这个:
if (obj1 is int)
// Some code here
就我个人而言,我觉得最后一个是最干净的,但我有什么遗漏吗?哪一个最好用,还是个人喜好?
1.
Type t = typeof(obj1);
if (t == typeof(int))
这是非法的,因为typeof只适用于类型,而不适用于变量。我假设obj1是一个变量。这样,typeof是静态的,它在编译时而不是运行时工作。
2.
if (obj1.GetType() == typeof(int))
如果obj1完全是int类型,则为true。如果obj2从int派生,则if条件将为false。
3.
if (obj1 is int)
如果obj1是一个int,或者它派生自一个名为int的类,或者它实现了一个称为int的接口,这就是真的。
我有一个要比较的Type属性,无法使用它(例如my_Type是_BaseTypetoLookFor),但我可以使用这些属性:
base_type.IsInstanceOfType(derived_object);
base_type.IsAssignableFrom(derived_type);
derived_type.IsSubClassOf(base_type);
请注意,在比较相同类型时,IsInstanceOfType和IsAssignableFrom返回true,其中IsSubClassOf将返回false。IsSubclassOf不适用于接口,而其他两个则适用
public class Animal {}
public interface ITrainable {}
public class Dog : Animal, ITrainable{}
Animal dog = new Dog();
typeof(Animal).IsInstanceOfType(dog); // true
typeof(Dog).IsInstanceOfType(dog); // true
typeof(ITrainable).IsInstanceOfType(dog); // true
typeof(Animal).IsAssignableFrom(dog.GetType()); // true
typeof(Dog).IsAssignableFrom(dog.GetType()); // true
typeof(ITrainable).IsAssignableFrom(dog.GetType()); // true
dog.GetType().IsSubclassOf(typeof(Animal)); // true
dog.GetType().IsSubclassOf(typeof(Dog)); // false
dog.GetType().IsSubclassOf(typeof(ITrainable)); // false
一切都不同。
typeof采用类型名(您在编译时指定)。GetType获取实例的运行时类型。如果实例在继承树中,则返回true。
实例
class Animal { }
class Dog : Animal { }
void PrintTypes(Animal a) {
Console.WriteLine(a.GetType() == typeof(Animal)); // false
Console.WriteLine(a is Animal); // true
Console.WriteLine(a.GetType() == typeof(Dog)); // true
Console.WriteLine(a is Dog); // true
}
Dog spot = new Dog();
PrintTypes(spot);
T型怎么样?它是否也在编译时解决?
对T始终是表达式的类型。请记住,泛型方法基本上是一组具有适当类型的方法。例子:
string Foo<T>(T parameter) { return typeof(T).Name; }
Animal probably_a_dog = new Dog();
Dog definitely_a_dog = new Dog();
Foo(probably_a_dog); // this calls Foo<Animal> and returns "Animal"
Foo<Animal>(probably_a_dog); // this is exactly the same as above
Foo<Dog>(probably_a_dog); // !!! This will not compile. The parameter expects a Dog, you cannot pass in an Animal.
Foo(definitely_a_dog); // this calls Foo<Dog> and returns "Dog"
Foo<Dog>(definitely_a_dog); // this is exactly the same as above.
Foo<Animal>(definitely_a_dog); // this calls Foo<Animal> and returns "Animal".
Foo((Animal)definitely_a_dog); // this does the same as above, returns "Animal"