遍历所有加载的程序集，遍历它们的所有类型，并检查它们是否实现了接口。

喜欢的东西:

Type ti = typeof(IYourInterface);
foreach (Assembly asm in AppDomain.CurrentDomain.GetAssemblies()) {
    foreach (Type t in asm.GetTypes()) {
        if (ti.IsAssignableFrom(t)) {
            // here's your type in t
        }
    }
}

我的是c# 3.0:)

var type = typeof(IMyInterface);
var types = AppDomain.CurrentDomain.GetAssemblies()
    .SelectMany(s => s.GetTypes())
    .Where(p => type.IsAssignableFrom(p));

基本上，最少的迭代次数总是:

loop assemblies  
 loop types  
  see if implemented.

编辑:我刚刚看到了编辑，澄清了最初的问题是为了减少迭代/代码，这作为一个练习是很好的，但在实际情况下，你会想要最快的实现，不管底层LINQ看起来有多酷。

下面是我的Utils方法，用于遍历加载的类型。它处理常规类和接口，如果您正在自己的/第三方代码库中寻找实现，那么excludeSystemTypes选项将极大地加快速度。

public static List<Type> GetSubclassesOf(this Type type, bool excludeSystemTypes) {
    List<Type> list = new List<Type>();
    IEnumerator enumerator = Thread.GetDomain().GetAssemblies().GetEnumerator();
    while (enumerator.MoveNext()) {
        try {
            Type[] types = ((Assembly) enumerator.Current).GetTypes();
            if (!excludeSystemTypes || (excludeSystemTypes && !((Assembly) enumerator.Current).FullName.StartsWith("System."))) {
                IEnumerator enumerator2 = types.GetEnumerator();
                while (enumerator2.MoveNext()) {
                    Type current = (Type) enumerator2.Current;
                    if (type.IsInterface) {
                        if (current.GetInterface(type.FullName) != null) {
                            list.Add(current);
                        }
                    } else if (current.IsSubclassOf(type)) {
                        list.Add(current);
                    }
                }
            }
        } catch {
        }
    }
    return list;
}

我承认，这并不漂亮。

(就性能而言)做你想做的事情并不容易。

反射主要使用程序集和类型，因此您必须获取程序集的所有类型并查询它们以获得正确的接口。这里有一个例子:

Assembly asm = Assembly.Load("MyAssembly");
Type[] types = asm.GetTypes();
Type[] result = types.where(x => x.GetInterface("IMyInterface") != null);

这将为您提供在程序集MyAssembly中实现IMyInterface的所有类型

你可以使用一些LINQ来获取列表:

var types = from type in this.GetType().Assembly.GetTypes()
            where type is ISomeInterface
            select type;

但说真的，这样更有可读性吗?

查找程序集中实现IFoo接口的所有类型:

var results = from type in someAssembly.GetTypes()
              where typeof(IFoo).IsAssignableFrom(type)
              select type;

请注意Ryan Rinaldi的建议是不正确的。它将返回0个类型。你不能写字

where type is IFoo

因为类型是一个系统。类型实例，并且永远不会是IFoo类型。相反，检查IFoo是否可以从类型中赋值。这将得到你预期的结果。

此外，亚当·赖特的建议，目前被标记为答案，也是不正确的，出于同样的原因。在运行时，您将看到返回0类型，因为所有System。类型实例不是IFoo实现者。

这对我来说很有效(如果你希望在查找中排除系统类型):

Type lookupType = typeof (IMenuItem);
IEnumerable<Type> lookupTypes = GetType().Assembly.GetTypes().Where(
        t => lookupType.IsAssignableFrom(t) && !t.IsInterface); 

其他答案在这里使用IsAssignableFrom。还可以使用System名称空间中的FindInterfaces，如本文所述。

下面是一个示例，检查当前正在执行的程序集文件夹中的所有程序集，查找实现某个接口的类(为了清晰起见，避免使用LINQ)。

static void Main() {
    const string qualifiedInterfaceName = "Interfaces.IMyInterface";
    var interfaceFilter = new TypeFilter(InterfaceFilter);
    var path = Path.GetDirectoryName(Assembly.GetExecutingAssembly().Location);
    var di = new DirectoryInfo(path);
    foreach (var file in di.GetFiles("*.dll")) {
        try {
            var nextAssembly = Assembly.ReflectionOnlyLoadFrom(file.FullName);
            foreach (var type in nextAssembly.GetTypes()) {
                var myInterfaces = type.FindInterfaces(interfaceFilter, qualifiedInterfaceName);
                if (myInterfaces.Length > 0) {
                    // This class implements the interface
                }
            }
        } catch (BadImageFormatException) {
            // Not a .net assembly  - ignore
        }
    }
}

public static bool InterfaceFilter(Type typeObj, Object criteriaObj) {
    return typeObj.ToString() == criteriaObj.ToString();
}

如果需要匹配多个接口，可以设置一个接口列表。

这对我很管用。它循环遍历这些类并检查它们是否派生自myInterface

 foreach (Type mytype in System.Reflection.Assembly.GetExecutingAssembly().GetTypes()
                 .Where(mytype => mytype .GetInterfaces().Contains(typeof(myInterface)))) {
    //do stuff
 }

我知道这是一个非常老的问题，但我想我将为未来的用户添加另一个答案，因为迄今为止所有的答案都使用某种形式的Assembly.GetTypes。

虽然GetTypes()确实会返回所有类型，但这并不一定意味着您可以激活它们，从而可能会抛出一个reflectiontypeloadeexception异常。

无法激活类型的典型示例是，当返回的类型是从base派生的，但base定义在与派生的不同的程序集中，调用程序集没有引用该程序集。

假设我们有:

Class A // in AssemblyA
Class B : Class A, IMyInterface // in AssemblyB
Class C // in AssemblyC which references AssemblyB but not AssemblyA

如果在AssemblyC中的ClassC中，我们按照接受的答案做一些事情:

var type = typeof(IMyInterface);
var types = AppDomain.CurrentDomain.GetAssemblies()
    .SelectMany(s => s.GetTypes())
    .Where(p => type.IsAssignableFrom(p));

然后它将抛出一个reflectiontypeloadeexception异常。

这是因为在AssemblyC中没有对AssemblyA的引用，您将无法:

var bType = typeof(ClassB);
var bClass = (ClassB)Activator.CreateInstance(bType);

换句话说，ClassB是不可加载的这是GetTypes调用检查并抛出的东西。

因此，为了安全地限定结果集为可加载类型，然后根据Phil haked的文章在一个程序集中获取所有类型和Jon Skeet代码，你会做这样的事情:

public static class TypeLoaderExtensions {
    public static IEnumerable<Type> GetLoadableTypes(this Assembly assembly) {
        if (assembly == null) throw new ArgumentNullException("assembly");
        try {
            return assembly.GetTypes();
        } catch (ReflectionTypeLoadException e) {
            return e.Types.Where(t => t != null);
        }
    }
}

然后:

private IEnumerable<Type> GetTypesWithInterface(Assembly asm) {
    var it = typeof (IMyInterface);
    return asm.GetLoadableTypes().Where(it.IsAssignableFrom).ToList();
}

我在linq-code中得到了异常，所以我这样做(没有复杂的扩展):

private static IList<Type> loadAllImplementingTypes(Type[] interfaces)
{
    IList<Type> implementingTypes = new List<Type>();

    // find all types
    foreach (var interfaceType in interfaces)
        foreach (var currentAsm in AppDomain.CurrentDomain.GetAssemblies())
            try
            {
                foreach (var currentType in currentAsm.GetTypes())
                    if (interfaceType.IsAssignableFrom(currentType) && currentType.IsClass && !currentType.IsAbstract)
                        implementingTypes.Add(currentType);
            }
            catch { }

    return implementingTypes;
}

其他答案是没有使用通用接口。

这一个做到了，只是用typeof(T)替换typeof(ISomeInterface)。

List<string> types = AppDomain.CurrentDomain.GetAssemblies().SelectMany(x => x.GetTypes())
            .Where(x => typeof(ISomeInterface).IsAssignableFrom(x) && !x.IsInterface && !x.IsAbstract)
            .Select(x => x.Name).ToList();

所以,

AppDomain.CurrentDomain.GetAssemblies().SelectMany(x => x.GetTypes())

我们得到了所有的集合

!x.IsInterface && !x.IsAbstract

是用来排除接口和抽象的和

.Select(x => x.Name).ToList();

把它们列在一个列表里。

在选择组装位置时就更好了。如果您知道所有实现的接口都在同一个Assembly.DefinedTypes中，则可以筛选大多数程序集。

// We get the assembly through the base class
var baseAssembly = typeof(baseClass).GetTypeInfo().Assembly;

// we filter the defined classes according to the interfaces they implement
var typeList = baseAssembly.DefinedTypes.Where(type => type.ImplementedInterfaces.Any(inter => inter == typeof(IMyInterface))).ToList();

文/詹·比尔金

   public IList<T> GetClassByType<T>()
   {
        return AppDomain.CurrentDomain.GetAssemblies()
                          .SelectMany(s => s.GetTypes())
                          .ToList(p => typeof(T)
                          .IsAssignableFrom(p) && !p.IsAbstract && !p.IsInterface)
                          .SelectList(c => (T)Activator.CreateInstance(c));
   }

OfType Linq方法正好可以用于这种场景:

https://learn.microsoft.com/fr-fr/dotnet/api/system.linq.enumerable.oftype?view=netframework-4.8

已经有许多有效的答案，但我想添加另一个实现作为类型扩展和一个单元测试列表，以演示不同的场景:

public static class TypeExtensions
{
    public static IEnumerable<Type> GetAllTypes(this Type type)
    {
        var typeInfo = type.GetTypeInfo();
        var allTypes = GetAllImplementedTypes(type).Concat(typeInfo.ImplementedInterfaces);
        return allTypes;
    }

    private static IEnumerable<Type> GetAllImplementedTypes(Type type)
    {
        yield return type;
        var typeInfo = type.GetTypeInfo();
        var baseType = typeInfo.BaseType;
        if (baseType != null)
        {
            foreach (var foundType in GetAllImplementedTypes(baseType))
            {
                yield return foundType;
            }
        }
    }
}

该算法支持以下场景:

public static class GetAllTypesTests
{
    public class Given_A_Sample_Standalone_Class_Type_When_Getting_All_Types
        : Given_When_Then_Test
    {
        private Type _sut;
        private IEnumerable<Type> _expectedTypes;
        private IEnumerable<Type> _result;

        protected override void Given()
        {
            _sut = typeof(SampleStandalone);

            _expectedTypes =
                new List<Type>
                {
                    typeof(SampleStandalone),
                    typeof(object)
                };
        }

        protected override void When()
        {
            _result = _sut.GetAllTypes();
        }

        [Fact]
        public void Then_It_Should_Return_The_Right_Type()
        {
            _result.Should().BeEquivalentTo(_expectedTypes);
        }
    }

    public class Given_A_Sample_Abstract_Base_Class_Type_When_Getting_All_Types
        : Given_When_Then_Test
    {
        private Type _sut;
        private IEnumerable<Type> _expectedTypes;
        private IEnumerable<Type> _result;

        protected override void Given()
        {
            _sut = typeof(SampleBase);

            _expectedTypes =
                new List<Type>
                {
                    typeof(SampleBase),
                    typeof(object)
                };
        }

        protected override void When()
        {
            _result = _sut.GetAllTypes();
        }

        [Fact]
        public void Then_It_Should_Return_The_Right_Type()
        {
            _result.Should().BeEquivalentTo(_expectedTypes);
        }
    }

    public class Given_A_Sample_Child_Class_Type_When_Getting_All_Types
        : Given_When_Then_Test
    {
        private Type _sut;
        private IEnumerable<Type> _expectedTypes;
        private IEnumerable<Type> _result;

        protected override void Given()
        {
            _sut = typeof(SampleChild);

            _expectedTypes =
                new List<Type>
                {
                    typeof(SampleChild),
                    typeof(SampleBase),
                    typeof(object)
                };
        }

        protected override void When()
        {
            _result = _sut.GetAllTypes();
        }

        [Fact]
        public void Then_It_Should_Return_The_Right_Type()
        {
            _result.Should().BeEquivalentTo(_expectedTypes);
        }
    }

    public class Given_A_Sample_Base_Interface_Type_When_Getting_All_Types
        : Given_When_Then_Test
    {
        private Type _sut;
        private IEnumerable<Type> _expectedTypes;
        private IEnumerable<Type> _result;

        protected override void Given()
        {
            _sut = typeof(ISampleBase);

            _expectedTypes =
                new List<Type>
                {
                    typeof(ISampleBase)
                };
        }

        protected override void When()
        {
            _result = _sut.GetAllTypes();
        }

        [Fact]
        public void Then_It_Should_Return_The_Right_Type()
        {
            _result.Should().BeEquivalentTo(_expectedTypes);
        }
    }

    public class Given_A_Sample_Child_Interface_Type_When_Getting_All_Types
        : Given_When_Then_Test
    {
        private Type _sut;
        private IEnumerable<Type> _expectedTypes;
        private IEnumerable<Type> _result;

        protected override void Given()
        {
            _sut = typeof(ISampleChild);

            _expectedTypes =
                new List<Type>
                {
                    typeof(ISampleBase),
                    typeof(ISampleChild)
                };
        }

        protected override void When()
        {
            _result = _sut.GetAllTypes();
        }

        [Fact]
        public void Then_It_Should_Return_The_Right_Type()
        {
            _result.Should().BeEquivalentTo(_expectedTypes);
        }
    }

    public class Given_A_Sample_Implementation_Class_Type_When_Getting_All_Types
        : Given_When_Then_Test
    {
        private Type _sut;
        private IEnumerable<Type> _expectedTypes;
        private IEnumerable<Type> _result;

        protected override void Given()
        {
            _sut = typeof(SampleImplementation);

            _expectedTypes =
                new List<Type>
                {
                    typeof(SampleImplementation),
                    typeof(SampleChild),
                    typeof(SampleBase),
                    typeof(ISampleChild),
                    typeof(ISampleBase),
                    typeof(object)
                };
        }

        protected override void When()
        {
            _result = _sut.GetAllTypes();
        }

        [Fact]
        public void Then_It_Should_Return_The_Right_Type()
        {
            _result.Should().BeEquivalentTo(_expectedTypes);
        }
    }

    public class Given_A_Sample_Interface_Instance_Type_When_Getting_All_Types
        : Given_When_Then_Test
    {
        private Type _sut;
        private IEnumerable<Type> _expectedTypes;
        private IEnumerable<Type> _result;

        class Foo : ISampleChild { }

        protected override void Given()
        {
            var foo = new Foo();
            _sut = foo.GetType();

            _expectedTypes =
                new List<Type>
                {
                    typeof(Foo),
                    typeof(ISampleChild),
                    typeof(ISampleBase),
                    typeof(object)
                };
        }

        protected override void When()
        {
            _result = _sut.GetAllTypes();
        }

        [Fact]
        public void Then_It_Should_Return_The_Right_Type()
        {
            _result.Should().BeEquivalentTo(_expectedTypes);
        }
    }

    sealed class SampleStandalone { }
    abstract class SampleBase { }
    class SampleChild : SampleBase { }
    interface ISampleBase { }
    interface ISampleChild : ISampleBase { }
    class SampleImplementation : SampleChild, ISampleChild { }
}

我在这里看到了太多过于复杂的答案，人们总是告诉我，我倾向于把事情复杂化。同样使用IsAssignableFrom方法来解决OP问题也是错误的!

下面是我的例子，它从应用程序域中选择所有程序集，然后它采用所有可用类型的平面列表，并检查每个类型的接口列表是否匹配:

public static IEnumerable<Type> GetImplementingTypes(this Type itype) 
    => AppDomain.CurrentDomain.GetAssemblies().SelectMany(s => s.GetTypes())
           .Where(t => t.GetInterfaces().Contains(itype));

到目前为止，所有的答案不是考虑了太少的程序集就是考虑了太多的程序集。您只需检查引用包含该接口的程序集的程序集。这最大限度地减少了不必要地运行静态构造函数的数量，并节省了大量的时间，并且在第三方程序集的情况下可能会产生意想不到的副作用。

public static class ReflectionUtils
{
    public static bool DoesTypeSupportInterface(Type type, Type inter)
    {
        if (inter.IsAssignableFrom(type))
            return true;
        if (type.GetInterfaces().Any(i => i.IsGenericType && i.GetGenericTypeDefinition() == inter))
            return true;
        return false;
    }

    public static IEnumerable<Assembly> GetReferencingAssemblies(Assembly assembly)
    {
        return AppDomain
            .CurrentDomain
            .GetAssemblies().Where(asm => asm.GetReferencedAssemblies().Any(asmName => AssemblyName.ReferenceMatchesDefinition(asmName, assembly.GetName())));
    }

    public static IEnumerable<Type> TypesImplementingInterface(Type desiredType)
    {
        var assembliesToSearch = new Assembly[] { desiredType.Assembly }
            .Concat(GetReferencingAssemblies(desiredType.Assembly));
        return assembliesToSearch.SelectMany(assembly => assembly.GetTypes())
            .Where(type => DoesTypeSupportInterface(type, desiredType));
    }

    public static IEnumerable<Type> NonAbstractTypesImplementingInterface(Type desiredType)
    {
        return TypesImplementingInterface(desiredType).Where(t => !t.IsAbstract);
    }
}

如果它能帮助任何人，这是我正在使用的使我的一些单元测试更容易:)

public static Type GetInterfacesImplementation(this Type type)
{
    return type.Assembly.GetTypes()
        .Where(p => type.IsAssignableFrom(p) && !p.IsInterface)
        .SingleOrDefault();
}