使用反射,我如何能得到所有类型的实现接口与c# 3.0/。NET 3.5用最少的代码,最小化迭代?

这是我想重写的内容:

foreach (Type t in this.GetType().Assembly.GetTypes())
    if (t is IMyInterface)
        ; //do stuff

当前回答

   public IList<T> GetClassByType<T>()
   {
        return AppDomain.CurrentDomain.GetAssemblies()
                          .SelectMany(s => s.GetTypes())
                          .ToList(p => typeof(T)
                          .IsAssignableFrom(p) && !p.IsAbstract && !p.IsInterface)
                          .SelectList(c => (T)Activator.CreateInstance(c));
   }

其他回答

你可以使用一些LINQ来获取列表:

var types = from type in this.GetType().Assembly.GetTypes()
            where type is ISomeInterface
            select type;

但说真的,这样更有可读性吗?

(就性能而言)做你想做的事情并不容易。

反射主要使用程序集和类型,因此您必须获取程序集的所有类型并查询它们以获得正确的接口。这里有一个例子:

Assembly asm = Assembly.Load("MyAssembly");
Type[] types = asm.GetTypes();
Type[] result = types.where(x => x.GetInterface("IMyInterface") != null);

这将为您提供在程序集MyAssembly中实现IMyInterface的所有类型

如果它能帮助任何人,这是我正在使用的使我的一些单元测试更容易:)

public static Type GetInterfacesImplementation(this Type type)
{
    return type.Assembly.GetTypes()
        .Where(p => type.IsAssignableFrom(p) && !p.IsInterface)
        .SingleOrDefault();
}

OfType Linq方法正好可以用于这种场景:

https://learn.microsoft.com/fr-fr/dotnet/api/system.linq.enumerable.oftype?view=netframework-4.8

我在这里看到了太多过于复杂的答案,人们总是告诉我,我倾向于把事情复杂化。同样使用IsAssignableFrom方法来解决OP问题也是错误的!

下面是我的例子,它从应用程序域中选择所有程序集,然后它采用所有可用类型的平面列表,并检查每个类型的接口列表是否匹配:

public static IEnumerable<Type> GetImplementingTypes(this Type itype) 
    => AppDomain.CurrentDomain.GetAssemblies().SelectMany(s => s.GetTypes())
           .Where(t => t.GetInterfaces().Contains(itype));