到目前为止，所有的答案不是考虑了太少的程序集就是考虑了太多的程序集。您只需检查引用包含该接口的程序集的程序集。这最大限度地减少了不必要地运行静态构造函数的数量，并节省了大量的时间，并且在第三方程序集的情况下可能会产生意想不到的副作用。

public static class ReflectionUtils
{
    public static bool DoesTypeSupportInterface(Type type, Type inter)
    {
        if (inter.IsAssignableFrom(type))
            return true;
        if (type.GetInterfaces().Any(i => i.IsGenericType && i.GetGenericTypeDefinition() == inter))
            return true;
        return false;
    }

    public static IEnumerable<Assembly> GetReferencingAssemblies(Assembly assembly)
    {
        return AppDomain
            .CurrentDomain
            .GetAssemblies().Where(asm => asm.GetReferencedAssemblies().Any(asmName => AssemblyName.ReferenceMatchesDefinition(asmName, assembly.GetName())));
    }

    public static IEnumerable<Type> TypesImplementingInterface(Type desiredType)
    {
        var assembliesToSearch = new Assembly[] { desiredType.Assembly }
            .Concat(GetReferencingAssemblies(desiredType.Assembly));
        return assembliesToSearch.SelectMany(assembly => assembly.GetTypes())
            .Where(type => DoesTypeSupportInterface(type, desiredType));
    }

    public static IEnumerable<Type> NonAbstractTypesImplementingInterface(Type desiredType)
    {
        return TypesImplementingInterface(desiredType).Where(t => !t.IsAbstract);
    }
}

(就性能而言)做你想做的事情并不容易。

反射主要使用程序集和类型，因此您必须获取程序集的所有类型并查询它们以获得正确的接口。这里有一个例子:

Assembly asm = Assembly.Load("MyAssembly");
Type[] types = asm.GetTypes();
Type[] result = types.where(x => x.GetInterface("IMyInterface") != null);

这将为您提供在程序集MyAssembly中实现IMyInterface的所有类型

这对我来说很有效(如果你希望在查找中排除系统类型):

Type lookupType = typeof (IMenuItem);
IEnumerable<Type> lookupTypes = GetType().Assembly.GetTypes().Where(
        t => lookupType.IsAssignableFrom(t) && !t.IsInterface); 

编辑:我刚刚看到了编辑，澄清了最初的问题是为了减少迭代/代码，这作为一个练习是很好的，但在实际情况下，你会想要最快的实现，不管底层LINQ看起来有多酷。

下面是我的Utils方法，用于遍历加载的类型。它处理常规类和接口，如果您正在自己的/第三方代码库中寻找实现，那么excludeSystemTypes选项将极大地加快速度。

public static List<Type> GetSubclassesOf(this Type type, bool excludeSystemTypes) {
    List<Type> list = new List<Type>();
    IEnumerator enumerator = Thread.GetDomain().GetAssemblies().GetEnumerator();
    while (enumerator.MoveNext()) {
        try {
            Type[] types = ((Assembly) enumerator.Current).GetTypes();
            if (!excludeSystemTypes || (excludeSystemTypes && !((Assembly) enumerator.Current).FullName.StartsWith("System."))) {
                IEnumerator enumerator2 = types.GetEnumerator();
                while (enumerator2.MoveNext()) {
                    Type current = (Type) enumerator2.Current;
                    if (type.IsInterface) {
                        if (current.GetInterface(type.FullName) != null) {
                            list.Add(current);
                        }
                    } else if (current.IsSubclassOf(type)) {
                        list.Add(current);
                    }
                }
            }
        } catch {
        }
    }
    return list;
}

我承认，这并不漂亮。

OfType Linq方法正好可以用于这种场景:

https://learn.microsoft.com/fr-fr/dotnet/api/system.linq.enumerable.oftype?view=netframework-4.8

查找程序集中实现IFoo接口的所有类型:

var results = from type in someAssembly.GetTypes()
              where typeof(IFoo).IsAssignableFrom(type)
              select type;

请注意Ryan Rinaldi的建议是不正确的。它将返回0个类型。你不能写字

where type is IFoo

因为类型是一个系统。类型实例，并且永远不会是IFoo类型。相反，检查IFoo是否可以从类型中赋值。这将得到你预期的结果。

此外，亚当·赖特的建议，目前被标记为答案，也是不正确的，出于同样的原因。在运行时，您将看到返回0类型，因为所有System。类型实例不是IFoo实现者。