(就性能而言)做你想做的事情并不容易。

反射主要使用程序集和类型，因此您必须获取程序集的所有类型并查询它们以获得正确的接口。这里有一个例子:

Assembly asm = Assembly.Load("MyAssembly");
Type[] types = asm.GetTypes();
Type[] result = types.where(x => x.GetInterface("IMyInterface") != null);

这将为您提供在程序集MyAssembly中实现IMyInterface的所有类型

其他答案是没有使用通用接口。

这一个做到了，只是用typeof(T)替换typeof(ISomeInterface)。

List<string> types = AppDomain.CurrentDomain.GetAssemblies().SelectMany(x => x.GetTypes())
            .Where(x => typeof(ISomeInterface).IsAssignableFrom(x) && !x.IsInterface && !x.IsAbstract)
            .Select(x => x.Name).ToList();

所以,

AppDomain.CurrentDomain.GetAssemblies().SelectMany(x => x.GetTypes())

我们得到了所有的集合

!x.IsInterface && !x.IsAbstract

是用来排除接口和抽象的和

.Select(x => x.Name).ToList();

把它们列在一个列表里。

(就性能而言)做你想做的事情并不容易。

反射主要使用程序集和类型，因此您必须获取程序集的所有类型并查询它们以获得正确的接口。这里有一个例子:

Assembly asm = Assembly.Load("MyAssembly");
Type[] types = asm.GetTypes();
Type[] result = types.where(x => x.GetInterface("IMyInterface") != null);

这将为您提供在程序集MyAssembly中实现IMyInterface的所有类型

编辑:我刚刚看到了编辑，澄清了最初的问题是为了减少迭代/代码，这作为一个练习是很好的，但在实际情况下，你会想要最快的实现，不管底层LINQ看起来有多酷。

下面是我的Utils方法，用于遍历加载的类型。它处理常规类和接口，如果您正在自己的/第三方代码库中寻找实现，那么excludeSystemTypes选项将极大地加快速度。

public static List<Type> GetSubclassesOf(this Type type, bool excludeSystemTypes) {
    List<Type> list = new List<Type>();
    IEnumerator enumerator = Thread.GetDomain().GetAssemblies().GetEnumerator();
    while (enumerator.MoveNext()) {
        try {
            Type[] types = ((Assembly) enumerator.Current).GetTypes();
            if (!excludeSystemTypes || (excludeSystemTypes && !((Assembly) enumerator.Current).FullName.StartsWith("System."))) {
                IEnumerator enumerator2 = types.GetEnumerator();
                while (enumerator2.MoveNext()) {
                    Type current = (Type) enumerator2.Current;
                    if (type.IsInterface) {
                        if (current.GetInterface(type.FullName) != null) {
                            list.Add(current);
                        }
                    } else if (current.IsSubclassOf(type)) {
                        list.Add(current);
                    }
                }
            }
        } catch {
        }
    }
    return list;
}

我承认，这并不漂亮。

我在这里看到了太多过于复杂的答案，人们总是告诉我，我倾向于把事情复杂化。同样使用IsAssignableFrom方法来解决OP问题也是错误的!

下面是我的例子，它从应用程序域中选择所有程序集，然后它采用所有可用类型的平面列表，并检查每个类型的接口列表是否匹配:

public static IEnumerable<Type> GetImplementingTypes(this Type itype) 
    => AppDomain.CurrentDomain.GetAssemblies().SelectMany(s => s.GetTypes())
           .Where(t => t.GetInterfaces().Contains(itype));

我知道这是一个非常老的问题，但我想我将为未来的用户添加另一个答案，因为迄今为止所有的答案都使用某种形式的Assembly.GetTypes。

虽然GetTypes()确实会返回所有类型，但这并不一定意味着您可以激活它们，从而可能会抛出一个reflectiontypeloadeexception异常。

无法激活类型的典型示例是，当返回的类型是从base派生的，但base定义在与派生的不同的程序集中，调用程序集没有引用该程序集。

假设我们有:

Class A // in AssemblyA
Class B : Class A, IMyInterface // in AssemblyB
Class C // in AssemblyC which references AssemblyB but not AssemblyA

如果在AssemblyC中的ClassC中，我们按照接受的答案做一些事情:

var type = typeof(IMyInterface);
var types = AppDomain.CurrentDomain.GetAssemblies()
    .SelectMany(s => s.GetTypes())
    .Where(p => type.IsAssignableFrom(p));

然后它将抛出一个reflectiontypeloadeexception异常。

这是因为在AssemblyC中没有对AssemblyA的引用，您将无法:

var bType = typeof(ClassB);
var bClass = (ClassB)Activator.CreateInstance(bType);

换句话说，ClassB是不可加载的这是GetTypes调用检查并抛出的东西。

因此，为了安全地限定结果集为可加载类型，然后根据Phil haked的文章在一个程序集中获取所有类型和Jon Skeet代码，你会做这样的事情:

public static class TypeLoaderExtensions {
    public static IEnumerable<Type> GetLoadableTypes(this Assembly assembly) {
        if (assembly == null) throw new ArgumentNullException("assembly");
        try {
            return assembly.GetTypes();
        } catch (ReflectionTypeLoadException e) {
            return e.Types.Where(t => t != null);
        }
    }
}

然后:

private IEnumerable<Type> GetTypesWithInterface(Assembly asm) {
    var it = typeof (IMyInterface);
    return asm.GetLoadableTypes().Where(it.IsAssignableFrom).ToList();
}