您可以使用消极的前瞻性或滞后性：

^(?!.*?bar).*
^(.(?<!bar))*?$

或者只使用基础知识：

^(?:[^b]+|b(?:$|[^a]|a(?:$|[^r])))*$

这些都与不包含bar的任何内容相匹配。

除非性能是最重要的，否则通常只需通过第二次测试来运行结果，跳过那些与您想要否定的单词相匹配的单词就更容易了。

正则表达式通常意味着您正在执行脚本编写或某种低性能任务，因此请找到一个易于阅读、易于理解和易于维护的解决方案。

下面的正则表达式将执行您想要的操作（只要支持负lookbehinds和lookahead），并正确匹配；唯一的问题是它匹配单个字符（即，每个匹配都是单个字符，而不是两个连续的“条”之间的所有字符），如果使用非常长的字符串，则可能会导致高开销。

b(?!ar)|(?<!b)a|a(?!r)|(?<!ba)r|[^bar]

要做到这一点，一个很好的方法是使用负面展望：

^(?!.*bar).*$

负先行结构是一对括号，左括号后跟问号和感叹号。在lookahead内部[是任何正则表达式模式]。

我只是想了些别的办法。它与我的第一个答案非常不同，因为它不使用正则表达式，所以我决定发布第二个答案。

在字符串上使用您选择的语言的split（）方法，该方法等效于将要否定的单词作为拆分对象的参数。使用Python的示例：

>>> text = 'barbarasdbarbar 1234egb ar bar32 sdfbaraadf'
>>> text.split('bar')
['', '', 'asd', '', ' 1234egb ar ', '32 sdf', 'aadf']

这样做的好处是，至少在Python中（我不记得在Visual Basic或Java中的功能是否相同），因为“bar”之间的空字符串包含在结果列表中（尽管开头的空字符串是因为字符串开头有一个“bar”），所以它可以间接地让您知道字符串中何时重复了“bar”。如果您不想这样做，只需从列表中删除空字符串即可。

我在尝试为以下英语语句确定正则表达式时遇到了这个论坛主题：

给定一个输入字符串，匹配所有内容，除非该输入字符串正好是“bar”；例如，我想匹配“barrier”和“disbar”以及“foo”。

这是我想出的正则表达式

^(bar.+|(?!bar).*)$

我对正则表达式的英文翻译是“匹配字符串，如果它以‘bar’开头，并且它至少有一个其他字符，或者如果字符串不以‘bar‘开头。

我有一个文件名列表，我想通过这种行为（Ruby）排除某些文件名：

files = [
  'mydir/states.rb',      # don't match these
  'countries.rb',
  'mydir/states_bkp.rb',  # match these
  'mydir/city_states.rb' 
]
excluded = ['states', 'countries']

# set my_rgx here

result = WankyAPI.filter(files, my_rgx)  # I didn't write WankyAPI...
assert result == ['mydir/city_states.rb', 'mydir/states_bkp.rb']

以下是我的解决方案：

excluded_rgx = excluded.map{|e| e+'\.'}.join('|')
my_rgx = /(^|\/)((?!#{excluded_rgx})[^\.\/]*)\.rb$/

我对此应用程序的假设：

要排除的字符串位于输入的开头，或紧跟在斜线之后。允许的字符串以.rb结尾。允许的文件名没有。.rb之前的字符。

接受的答案很好，但对于正则表达式中缺少简单的子表达式否定运算符来说，这确实是一个解决方案。这就是grep-invert匹配退出的原因。因此，在*nixes中，您可以使用管道和第二个正则表达式来实现所需的结果。

grep 'something I want' | grep --invert-match 'but not these ones'

仍然是一种变通方法，但可能更容易记住。

解决方案：

^(?!.*STRING1|.*STRING2|.*STRING3).*$

xxxxxx正常

xxxSTRING1xxx KO（是否需要）

xxxSTRING2xxx KO（是否需要）

xxxSTRING3xxx KO（是否需要）

我想补充已接受的答案，并用我迟来的答案为讨论作出贡献。

@ChrisVanOpstal分享了这个正则表达式教程，这是学习正则表达式的一个很好的资源。

然而，通读起来确实很耗时。

为了便于记忆，我做了一张备忘单。

这个引用基于每个类前面的大括号[]、（）和{}，我觉得很容易回忆起来。

Regex = {
 'single_character': ['[]', '.', {'negate':'^'}],
 'capturing_group' : ['()', '|', '\\', 'backreferences and named group'],
 'repetition'      : ['{}', '*', '+', '?', 'greedy v.s. lazy'],
 'anchor'          : ['^', '\b', '$'],
 'non_printable'   : ['\n', '\t', '\r', '\f', '\v'],
 'shorthand'       : ['\d', '\w', '\s'],
 }

摘自bkDJ的评论：

^(?!bar$).*

此解决方案的优点是可以明确否定（排除）多个单词：

^(?!bar$|foo$|banana$).*

如果它真的是一个你不想匹配的词，那么：

^(?!.*\bbar\b).*$

以上内容将匹配任何不包含单词边界上的条的字符串，也就是说，与非单词字符分隔开。但是，除非使用正确的正则表达式标志，否则上述模式中使用的句点/点（.）将与换行符不匹配：

^(?s)(?!.*\bbar\b).*$

或者：

^(?!.*\bbar\b)[\s\S]*$

我们不使用任何特殊标志，而是寻找任何空白或非空白字符。这应该涵盖每个角色。

但如果我们想匹配可能包含bar但不包含特定单词bar的单词呢？

(?!\bbar\b)\b\[A-Za-z-]*bar[a-z-]*\b

（？！/bbar\b）断言下一个输入不是单词边界上的条。\b\[A-Za-z-]*bar[A-z-]*\b匹配包含bar的单词边界上的任何单词。

参见Regex演示