我知道我可以否定[^bar]中的一组字符，但我需要一个正则表达式，其中否定适用于特定单词-所以在我的示例中，我如何否定一个实际的条，而不是“条中的任何字符”？
当前回答
摘自bkDJ的评论：
^(?!bar$).*
此解决方案的优点是可以明确否定（排除）多个单词：
^(?!bar$|foo$|banana$).*
其他回答
我只是想了些别的办法。它与我的第一个答案非常不同，因为它不使用正则表达式，所以我决定发布第二个答案。
在字符串上使用您选择的语言的split（）方法，该方法等效于将要否定的单词作为拆分对象的参数。使用Python的示例：
>>> text = 'barbarasdbarbar 1234egb ar bar32 sdfbaraadf'
>>> text.split('bar')
['', '', 'asd', '', ' 1234egb ar ', '32 sdf', 'aadf']
这样做的好处是，至少在Python中（我不记得在Visual Basic或Java中的功能是否相同），因为“bar”之间的空字符串包含在结果列表中（尽管开头的空字符串是因为字符串开头有一个“bar”），所以它可以间接地让您知道字符串中何时重复了“bar”。如果您不想这样做，只需从列表中删除空字符串即可。
我在尝试为以下英语语句确定正则表达式时遇到了这个论坛主题：
给定一个输入字符串，匹配所有内容，除非该输入字符串正好是“bar”；例如，我想匹配“barrier”和“disbar”以及“foo”。
这是我想出的正则表达式
^(bar.+|(?!bar).*)$
我对正则表达式的英文翻译是“匹配字符串，如果它以‘bar’开头，并且它至少有一个其他字符，或者如果字符串不以‘bar‘开头。
下面的正则表达式将执行您想要的操作（只要支持负lookbehinds和lookahead），并正确匹配；唯一的问题是它匹配单个字符（即，每个匹配都是单个字符，而不是两个连续的“条”之间的所有字符），如果使用非常长的字符串，则可能会导致高开销。
b(?!ar)|(?<!b)a|a(?!r)|(?<!ba)r|[^bar]
摘自bkDJ的评论：
^(?!bar$).*
此解决方案的优点是可以明确否定（排除）多个单词：
^(?!bar$|foo$|banana$).*
接受的答案很好，但对于正则表达式中缺少简单的子表达式否定运算符来说，这确实是一个解决方案。这就是grep-invert匹配退出的原因。因此，在*nixes中，您可以使用管道和第二个正则表达式来实现所需的结果。
grep 'something I want' | grep --invert-match 'but not these ones'
仍然是一种变通方法，但可能更容易记住。
