我知道我可以否定[^bar]中的一组字符，但我需要一个正则表达式，其中否定适用于特定单词-所以在我的示例中，我如何否定一个实际的条，而不是“条中的任何字符”？
当前回答
摘自bkDJ的评论：
^(?!bar$).*
此解决方案的优点是可以明确否定（排除）多个单词：
^(?!bar$|foo$|banana$).*
其他回答
解决方案：
^(?!.*STRING1|.*STRING2|.*STRING3).*$
xxxxxx正常
xxxSTRING1xxx KO（是否需要）
xxxSTRING2xxx KO（是否需要）
xxxSTRING3xxx KO（是否需要）
接受的答案很好，但对于正则表达式中缺少简单的子表达式否定运算符来说，这确实是一个解决方案。这就是grep-invert匹配退出的原因。因此，在*nixes中，您可以使用管道和第二个正则表达式来实现所需的结果。
grep 'something I want' | grep --invert-match 'but not these ones'
仍然是一种变通方法，但可能更容易记住。
摘自bkDJ的评论：
^(?!bar$).*
此解决方案的优点是可以明确否定（排除）多个单词：
^(?!bar$|foo$|banana$).*
下面的正则表达式将执行您想要的操作（只要支持负lookbehinds和lookahead），并正确匹配；唯一的问题是它匹配单个字符（即，每个匹配都是单个字符，而不是两个连续的“条”之间的所有字符），如果使用非常长的字符串，则可能会导致高开销。
b(?!ar)|(?<!b)a|a(?!r)|(?<!ba)r|[^bar]
我想补充已接受的答案，并用我迟来的答案为讨论作出贡献。
@ChrisVanOpstal分享了这个正则表达式教程，这是学习正则表达式的一个很好的资源。
然而，通读起来确实很耗时。
为了便于记忆，我做了一张备忘单。
这个引用基于每个类前面的大括号[]、（）和{}，我觉得很容易回忆起来。
Regex = {
'single_character': ['[]', '.', {'negate':'^'}],
'capturing_group' : ['()', '|', '\\', 'backreferences and named group'],
'repetition' : ['{}', '*', '+', '?', 'greedy v.s. lazy'],
'anchor' : ['^', '\b', '$'],
'non_printable' : ['\n', '\t', '\r', '\f', '\v'],
'shorthand' : ['\d', '\w', '\s'],
}
