我知道我可以否定[^bar]中的一组字符，但我需要一个正则表达式，其中否定适用于特定单词-所以在我的示例中，我如何否定一个实际的条，而不是“条中的任何字符”？
当前回答
我在尝试为以下英语语句确定正则表达式时遇到了这个论坛主题：
给定一个输入字符串，匹配所有内容，除非该输入字符串正好是“bar”；例如，我想匹配“barrier”和“disbar”以及“foo”。
这是我想出的正则表达式
^(bar.+|(?!bar).*)$
我对正则表达式的英文翻译是“匹配字符串，如果它以‘bar’开头，并且它至少有一个其他字符，或者如果字符串不以‘bar‘开头。
其他回答
要做到这一点，一个很好的方法是使用负面展望：
^(?!.*bar).*$
负先行结构是一对括号，左括号后跟问号和感叹号。在lookahead内部[是任何正则表达式模式]。
解决方案：
^(?!.*STRING1|.*STRING2|.*STRING3).*$
xxxxxx正常
xxxSTRING1xxx KO（是否需要）
xxxSTRING2xxx KO（是否需要）
xxxSTRING3xxx KO（是否需要）
我在尝试为以下英语语句确定正则表达式时遇到了这个论坛主题：
给定一个输入字符串，匹配所有内容，除非该输入字符串正好是“bar”；例如，我想匹配“barrier”和“disbar”以及“foo”。
这是我想出的正则表达式
^(bar.+|(?!bar).*)$
我对正则表达式的英文翻译是“匹配字符串，如果它以‘bar’开头，并且它至少有一个其他字符，或者如果字符串不以‘bar‘开头。
您可以使用消极的前瞻性或滞后性：
^(?!.*?bar).*
^(.(?<!bar))*?$
或者只使用基础知识：
^(?:[^b]+|b(?:$|[^a]|a(?:$|[^r])))*$
这些都与不包含bar的任何内容相匹配。
我想补充已接受的答案，并用我迟来的答案为讨论作出贡献。
@ChrisVanOpstal分享了这个正则表达式教程，这是学习正则表达式的一个很好的资源。
然而，通读起来确实很耗时。
为了便于记忆，我做了一张备忘单。
这个引用基于每个类前面的大括号[]、（）和{}，我觉得很容易回忆起来。
Regex = {
'single_character': ['[]', '.', {'negate':'^'}],
'capturing_group' : ['()', '|', '\\', 'backreferences and named group'],
'repetition' : ['{}', '*', '+', '?', 'greedy v.s. lazy'],
'anchor' : ['^', '\b', '$'],
'non_printable' : ['\n', '\t', '\r', '\f', '\v'],
'shorthand' : ['\d', '\w', '\s'],
}
