我知道我可以否定[^bar]中的一组字符，但我需要一个正则表达式，其中否定适用于特定单词-所以在我的示例中，我如何否定一个实际的条，而不是“条中的任何字符”？
当前回答
如果它真的是一个你不想匹配的词，那么：
^(?!.*\bbar\b).*$
以上内容将匹配任何不包含单词边界上的条的字符串，也就是说，与非单词字符分隔开。但是，除非使用正确的正则表达式标志，否则上述模式中使用的句点/点（.）将与换行符不匹配：
^(?s)(?!.*\bbar\b).*$
或者：
^(?!.*\bbar\b)[\s\S]*$
我们不使用任何特殊标志，而是寻找任何空白或非空白字符。这应该涵盖每个角色。
但如果我们想匹配可能包含bar但不包含特定单词bar的单词呢？
(?!\bbar\b)\b\[A-Za-z-]*bar[a-z-]*\b
（？！/bbar\b）断言下一个输入不是单词边界上的条。\b\[A-Za-z-]*bar[A-z-]*\b匹配包含bar的单词边界上的任何单词。
参见Regex演示
其他回答
您可以使用消极的前瞻性或滞后性：
^(?!.*?bar).*
^(.(?<!bar))*?$
或者只使用基础知识：
^(?:[^b]+|b(?:$|[^a]|a(?:$|[^r])))*$
这些都与不包含bar的任何内容相匹配。
除非性能是最重要的，否则通常只需通过第二次测试来运行结果，跳过那些与您想要否定的单词相匹配的单词就更容易了。
正则表达式通常意味着您正在执行脚本编写或某种低性能任务，因此请找到一个易于阅读、易于理解和易于维护的解决方案。
摘自bkDJ的评论：
^(?!bar$).*
此解决方案的优点是可以明确否定（排除）多个单词：
^(?!bar$|foo$|banana$).*
接受的答案很好，但对于正则表达式中缺少简单的子表达式否定运算符来说，这确实是一个解决方案。这就是grep-invert匹配退出的原因。因此，在*nixes中，您可以使用管道和第二个正则表达式来实现所需的结果。
grep 'something I want' | grep --invert-match 'but not these ones'
仍然是一种变通方法，但可能更容易记住。
下面的正则表达式将执行您想要的操作（只要支持负lookbehinds和lookahead），并正确匹配；唯一的问题是它匹配单个字符（即，每个匹配都是单个字符，而不是两个连续的“条”之间的所有字符），如果使用非常长的字符串，则可能会导致高开销。
b(?!ar)|(?<!b)a|a(?!r)|(?<!ba)r|[^bar]
