解决方案：

^(?!.*STRING1|.*STRING2|.*STRING3).*$

xxxxxx正常

xxxSTRING1xxx KO（是否需要）

xxxSTRING2xxx KO（是否需要）

xxxSTRING3xxx KO（是否需要）

摘自bkDJ的评论：

^(?!bar$).*

此解决方案的优点是可以明确否定（排除）多个单词：

^(?!bar$|foo$|banana$).*

解决方案：

^(?!.*STRING1|.*STRING2|.*STRING3).*$

xxxxxx正常

xxxSTRING1xxx KO（是否需要）

xxxSTRING2xxx KO（是否需要）

xxxSTRING3xxx KO（是否需要）

接受的答案很好，但对于正则表达式中缺少简单的子表达式否定运算符来说，这确实是一个解决方案。这就是grep-invert匹配退出的原因。因此，在*nixes中，您可以使用管道和第二个正则表达式来实现所需的结果。

grep 'something I want' | grep --invert-match 'but not these ones'

仍然是一种变通方法，但可能更容易记住。

如果它真的是一个你不想匹配的词，那么：

^(?!.*\bbar\b).*$

以上内容将匹配任何不包含单词边界上的条的字符串，也就是说，与非单词字符分隔开。但是，除非使用正确的正则表达式标志，否则上述模式中使用的句点/点（.）将与换行符不匹配：

^(?s)(?!.*\bbar\b).*$

或者：

^(?!.*\bbar\b)[\s\S]*$

我们不使用任何特殊标志，而是寻找任何空白或非空白字符。这应该涵盖每个角色。

但如果我们想匹配可能包含bar但不包含特定单词bar的单词呢？

(?!\bbar\b)\b\[A-Za-z-]*bar[a-z-]*\b

（？！/bbar\b）断言下一个输入不是单词边界上的条。\b\[A-Za-z-]*bar[A-z-]*\b匹配包含bar的单词边界上的任何单词。

参见Regex演示

要做到这一点，一个很好的方法是使用负面展望：

^(?!.*bar).*$

负先行结构是一对括号，左括号后跟问号和感叹号。在lookahead内部[是任何正则表达式模式]。