我知道我可以否定[^bar]中的一组字符，但我需要一个正则表达式，其中否定适用于特定单词-所以在我的示例中，我如何否定一个实际的条，而不是“条中的任何字符”？
当前回答
我有一个文件名列表，我想通过这种行为（Ruby）排除某些文件名：
files = [
'mydir/states.rb', # don't match these
'countries.rb',
'mydir/states_bkp.rb', # match these
'mydir/city_states.rb'
]
excluded = ['states', 'countries']
# set my_rgx here
result = WankyAPI.filter(files, my_rgx) # I didn't write WankyAPI...
assert result == ['mydir/city_states.rb', 'mydir/states_bkp.rb']
以下是我的解决方案：
excluded_rgx = excluded.map{|e| e+'\.'}.join('|')
my_rgx = /(^|\/)((?!#{excluded_rgx})[^\.\/]*)\.rb$/
我对此应用程序的假设：
要排除的字符串位于输入的开头，或紧跟在斜线之后。允许的字符串以.rb结尾。允许的文件名没有。.rb之前的字符。
其他回答
您可以使用消极的前瞻性或滞后性：
^(?!.*?bar).*
^(.(?<!bar))*?$
或者只使用基础知识：
^(?:[^b]+|b(?:$|[^a]|a(?:$|[^r])))*$
这些都与不包含bar的任何内容相匹配。
解决方案：
^(?!.*STRING1|.*STRING2|.*STRING3).*$
xxxxxx正常
xxxSTRING1xxx KO（是否需要）
xxxSTRING2xxx KO（是否需要）
xxxSTRING3xxx KO（是否需要）
我想补充已接受的答案，并用我迟来的答案为讨论作出贡献。
@ChrisVanOpstal分享了这个正则表达式教程，这是学习正则表达式的一个很好的资源。
然而，通读起来确实很耗时。
为了便于记忆，我做了一张备忘单。
这个引用基于每个类前面的大括号[]、（）和{}，我觉得很容易回忆起来。
Regex = {
'single_character': ['[]', '.', {'negate':'^'}],
'capturing_group' : ['()', '|', '\\', 'backreferences and named group'],
'repetition' : ['{}', '*', '+', '?', 'greedy v.s. lazy'],
'anchor' : ['^', '\b', '$'],
'non_printable' : ['\n', '\t', '\r', '\f', '\v'],
'shorthand' : ['\d', '\w', '\s'],
}
除非性能是最重要的，否则通常只需通过第二次测试来运行结果，跳过那些与您想要否定的单词相匹配的单词就更容易了。
正则表达式通常意味着您正在执行脚本编写或某种低性能任务，因此请找到一个易于阅读、易于理解和易于维护的解决方案。
接受的答案很好，但对于正则表达式中缺少简单的子表达式否定运算符来说，这确实是一个解决方案。这就是grep-invert匹配退出的原因。因此，在*nixes中，您可以使用管道和第二个正则表达式来实现所需的结果。
grep 'something I want' | grep --invert-match 'but not these ones'
仍然是一种变通方法，但可能更容易记住。
