我知道我可以否定[^bar]中的一组字符，但我需要一个正则表达式，其中否定适用于特定单词-所以在我的示例中，我如何否定一个实际的条，而不是“条中的任何字符”？
当前回答
除非性能是最重要的，否则通常只需通过第二次测试来运行结果，跳过那些与您想要否定的单词相匹配的单词就更容易了。
正则表达式通常意味着您正在执行脚本编写或某种低性能任务，因此请找到一个易于阅读、易于理解和易于维护的解决方案。
其他回答
接受的答案很好，但对于正则表达式中缺少简单的子表达式否定运算符来说，这确实是一个解决方案。这就是grep-invert匹配退出的原因。因此，在*nixes中，您可以使用管道和第二个正则表达式来实现所需的结果。
grep 'something I want' | grep --invert-match 'but not these ones'
仍然是一种变通方法，但可能更容易记住。
要做到这一点，一个很好的方法是使用负面展望：
^(?!.*bar).*$
负先行结构是一对括号，左括号后跟问号和感叹号。在lookahead内部[是任何正则表达式模式]。
除非性能是最重要的，否则通常只需通过第二次测试来运行结果，跳过那些与您想要否定的单词相匹配的单词就更容易了。
正则表达式通常意味着您正在执行脚本编写或某种低性能任务，因此请找到一个易于阅读、易于理解和易于维护的解决方案。
我在尝试为以下英语语句确定正则表达式时遇到了这个论坛主题：
给定一个输入字符串，匹配所有内容，除非该输入字符串正好是“bar”；例如，我想匹配“barrier”和“disbar”以及“foo”。
这是我想出的正则表达式
^(bar.+|(?!bar).*)$
我对正则表达式的英文翻译是“匹配字符串，如果它以‘bar’开头，并且它至少有一个其他字符，或者如果字符串不以‘bar‘开头。
下面的正则表达式将执行您想要的操作（只要支持负lookbehinds和lookahead），并正确匹配；唯一的问题是它匹配单个字符（即，每个匹配都是单个字符，而不是两个连续的“条”之间的所有字符），如果使用非常长的字符串，则可能会导致高开销。
b(?!ar)|(?<!b)a|a(?!r)|(?<!ba)r|[^bar]
