接受的答案很好，但对于正则表达式中缺少简单的子表达式否定运算符来说，这确实是一个解决方案。这就是grep-invert匹配退出的原因。因此，在*nixes中，您可以使用管道和第二个正则表达式来实现所需的结果。

grep 'something I want' | grep --invert-match 'but not these ones'

仍然是一种变通方法，但可能更容易记住。

要做到这一点，一个很好的方法是使用负面展望：

^(?!.*bar).*$

负先行结构是一对括号，左括号后跟问号和感叹号。在lookahead内部[是任何正则表达式模式]。

如果它真的是一个你不想匹配的词，那么：

^(?!.*\bbar\b).*$

以上内容将匹配任何不包含单词边界上的条的字符串，也就是说，与非单词字符分隔开。但是，除非使用正确的正则表达式标志，否则上述模式中使用的句点/点（.）将与换行符不匹配：

^(?s)(?!.*\bbar\b).*$

或者：

^(?!.*\bbar\b)[\s\S]*$

我们不使用任何特殊标志，而是寻找任何空白或非空白字符。这应该涵盖每个角色。

但如果我们想匹配可能包含bar但不包含特定单词bar的单词呢？

(?!\bbar\b)\b\[A-Za-z-]*bar[a-z-]*\b

（？！/bbar\b）断言下一个输入不是单词边界上的条。\b\[A-Za-z-]*bar[A-z-]*\b匹配包含bar的单词边界上的任何单词。

参见Regex演示

您可以使用消极的前瞻性或滞后性：

^(?!.*?bar).*
^(.(?<!bar))*?$

或者只使用基础知识：

^(?:[^b]+|b(?:$|[^a]|a(?:$|[^r])))*$

这些都与不包含bar的任何内容相匹配。

接受的答案很好，但对于正则表达式中缺少简单的子表达式否定运算符来说，这确实是一个解决方案。这就是grep-invert匹配退出的原因。因此，在*nixes中，您可以使用管道和第二个正则表达式来实现所需的结果。

grep 'something I want' | grep --invert-match 'but not these ones'

仍然是一种变通方法，但可能更容易记住。

我在尝试为以下英语语句确定正则表达式时遇到了这个论坛主题：

给定一个输入字符串，匹配所有内容，除非该输入字符串正好是“bar”；例如，我想匹配“barrier”和“disbar”以及“foo”。

这是我想出的正则表达式

^(bar.+|(?!bar).*)$

我对正则表达式的英文翻译是“匹配字符串，如果它以‘bar’开头，并且它至少有一个其他字符，或者如果字符串不以‘bar‘开头。