接受的答案很好，但对于正则表达式中缺少简单的子表达式否定运算符来说，这确实是一个解决方案。这就是grep-invert匹配退出的原因。因此，在*nixes中，您可以使用管道和第二个正则表达式来实现所需的结果。

grep 'something I want' | grep --invert-match 'but not these ones'

仍然是一种变通方法，但可能更容易记住。

要做到这一点，一个很好的方法是使用负面展望：

^(?!.*bar).*$

负先行结构是一对括号，左括号后跟问号和感叹号。在lookahead内部[是任何正则表达式模式]。

除非性能是最重要的，否则通常只需通过第二次测试来运行结果，跳过那些与您想要否定的单词相匹配的单词就更容易了。

正则表达式通常意味着您正在执行脚本编写或某种低性能任务，因此请找到一个易于阅读、易于理解和易于维护的解决方案。

我只是想了些别的办法。它与我的第一个答案非常不同，因为它不使用正则表达式，所以我决定发布第二个答案。

在字符串上使用您选择的语言的split（）方法，该方法等效于将要否定的单词作为拆分对象的参数。使用Python的示例：

>>> text = 'barbarasdbarbar 1234egb ar bar32 sdfbaraadf'
>>> text.split('bar')
['', '', 'asd', '', ' 1234egb ar ', '32 sdf', 'aadf']

这样做的好处是，至少在Python中（我不记得在Visual Basic或Java中的功能是否相同），因为“bar”之间的空字符串包含在结果列表中（尽管开头的空字符串是因为字符串开头有一个“bar”），所以它可以间接地让您知道字符串中何时重复了“bar”。如果您不想这样做，只需从列表中删除空字符串即可。

摘自bkDJ的评论：

^(?!bar$).*

此解决方案的优点是可以明确否定（排除）多个单词：

^(?!bar$|foo$|banana$).*

您可以使用消极的前瞻性或滞后性：

^(?!.*?bar).*
^(.(?<!bar))*?$

或者只使用基础知识：

^(?:[^b]+|b(?:$|[^a]|a(?:$|[^r])))*$

这些都与不包含bar的任何内容相匹配。