我想补充已接受的答案，并用我迟来的答案为讨论作出贡献。

@ChrisVanOpstal分享了这个正则表达式教程，这是学习正则表达式的一个很好的资源。

然而，通读起来确实很耗时。

为了便于记忆，我做了一张备忘单。

这个引用基于每个类前面的大括号[]、（）和{}，我觉得很容易回忆起来。

Regex = {
 'single_character': ['[]', '.', {'negate':'^'}],
 'capturing_group' : ['()', '|', '\\', 'backreferences and named group'],
 'repetition'      : ['{}', '*', '+', '?', 'greedy v.s. lazy'],
 'anchor'          : ['^', '\b', '$'],
 'non_printable'   : ['\n', '\t', '\r', '\f', '\v'],
 'shorthand'       : ['\d', '\w', '\s'],
 }

接受的答案很好，但对于正则表达式中缺少简单的子表达式否定运算符来说，这确实是一个解决方案。这就是grep-invert匹配退出的原因。因此，在*nixes中，您可以使用管道和第二个正则表达式来实现所需的结果。

grep 'something I want' | grep --invert-match 'but not these ones'

仍然是一种变通方法，但可能更容易记住。

下面的正则表达式将执行您想要的操作（只要支持负lookbehinds和lookahead），并正确匹配；唯一的问题是它匹配单个字符（即，每个匹配都是单个字符，而不是两个连续的“条”之间的所有字符），如果使用非常长的字符串，则可能会导致高开销。

b(?!ar)|(?<!b)a|a(?!r)|(?<!ba)r|[^bar]

要做到这一点，一个很好的方法是使用负面展望：

^(?!.*bar).*$

负先行结构是一对括号，左括号后跟问号和感叹号。在lookahead内部[是任何正则表达式模式]。

除非性能是最重要的，否则通常只需通过第二次测试来运行结果，跳过那些与您想要否定的单词相匹配的单词就更容易了。

正则表达式通常意味着您正在执行脚本编写或某种低性能任务，因此请找到一个易于阅读、易于理解和易于维护的解决方案。

我在尝试为以下英语语句确定正则表达式时遇到了这个论坛主题：

给定一个输入字符串，匹配所有内容，除非该输入字符串正好是“bar”；例如，我想匹配“barrier”和“disbar”以及“foo”。

这是我想出的正则表达式

^(bar.+|(?!bar).*)$

我对正则表达式的英文翻译是“匹配字符串，如果它以‘bar’开头，并且它至少有一个其他字符，或者如果字符串不以‘bar‘开头。