我知道我可以否定[^bar]中的一组字符，但我需要一个正则表达式，其中否定适用于特定单词-所以在我的示例中，我如何否定一个实际的条，而不是“条中的任何字符”？
当前回答
您可以使用消极的前瞻性或滞后性：
^(?!.*?bar).*
^(.(?<!bar))*?$
或者只使用基础知识：
^(?:[^b]+|b(?:$|[^a]|a(?:$|[^r])))*$
这些都与不包含bar的任何内容相匹配。
其他回答
您可以使用消极的前瞻性或滞后性：
^(?!.*?bar).*
^(.(?<!bar))*?$
或者只使用基础知识：
^(?:[^b]+|b(?:$|[^a]|a(?:$|[^r])))*$
这些都与不包含bar的任何内容相匹配。
除非性能是最重要的，否则通常只需通过第二次测试来运行结果，跳过那些与您想要否定的单词相匹配的单词就更容易了。
正则表达式通常意味着您正在执行脚本编写或某种低性能任务，因此请找到一个易于阅读、易于理解和易于维护的解决方案。
我想补充已接受的答案，并用我迟来的答案为讨论作出贡献。
@ChrisVanOpstal分享了这个正则表达式教程，这是学习正则表达式的一个很好的资源。
然而，通读起来确实很耗时。
为了便于记忆，我做了一张备忘单。
这个引用基于每个类前面的大括号[]、（）和{}，我觉得很容易回忆起来。
Regex = {
'single_character': ['[]', '.', {'negate':'^'}],
'capturing_group' : ['()', '|', '\\', 'backreferences and named group'],
'repetition' : ['{}', '*', '+', '?', 'greedy v.s. lazy'],
'anchor' : ['^', '\b', '$'],
'non_printable' : ['\n', '\t', '\r', '\f', '\v'],
'shorthand' : ['\d', '\w', '\s'],
}
下面的正则表达式将执行您想要的操作（只要支持负lookbehinds和lookahead），并正确匹配；唯一的问题是它匹配单个字符（即，每个匹配都是单个字符，而不是两个连续的“条”之间的所有字符），如果使用非常长的字符串，则可能会导致高开销。
b(?!ar)|(?<!b)a|a(?!r)|(?<!ba)r|[^bar]
要做到这一点，一个很好的方法是使用负面展望：
^(?!.*bar).*$
负先行结构是一对括号，左括号后跟问号和感叹号。在lookahead内部[是任何正则表达式模式]。
