下面的正则表达式将执行您想要的操作（只要支持负lookbehinds和lookahead），并正确匹配；唯一的问题是它匹配单个字符（即，每个匹配都是单个字符，而不是两个连续的“条”之间的所有字符），如果使用非常长的字符串，则可能会导致高开销。

b(?!ar)|(?<!b)a|a(?!r)|(?<!ba)r|[^bar]

我想补充已接受的答案，并用我迟来的答案为讨论作出贡献。

@ChrisVanOpstal分享了这个正则表达式教程，这是学习正则表达式的一个很好的资源。

然而，通读起来确实很耗时。

为了便于记忆，我做了一张备忘单。

这个引用基于每个类前面的大括号[]、（）和{}，我觉得很容易回忆起来。

Regex = {
 'single_character': ['[]', '.', {'negate':'^'}],
 'capturing_group' : ['()', '|', '\\', 'backreferences and named group'],
 'repetition'      : ['{}', '*', '+', '?', 'greedy v.s. lazy'],
 'anchor'          : ['^', '\b', '$'],
 'non_printable'   : ['\n', '\t', '\r', '\f', '\v'],
 'shorthand'       : ['\d', '\w', '\s'],
 }

解决方案：

^(?!.*STRING1|.*STRING2|.*STRING3).*$

xxxxxx正常

xxxSTRING1xxx KO（是否需要）

xxxSTRING2xxx KO（是否需要）

xxxSTRING3xxx KO（是否需要）

要做到这一点，一个很好的方法是使用负面展望：

^(?!.*bar).*$

负先行结构是一对括号，左括号后跟问号和感叹号。在lookahead内部[是任何正则表达式模式]。

除非性能是最重要的，否则通常只需通过第二次测试来运行结果，跳过那些与您想要否定的单词相匹配的单词就更容易了。

正则表达式通常意味着您正在执行脚本编写或某种低性能任务，因此请找到一个易于阅读、易于理解和易于维护的解决方案。

下面的正则表达式将执行您想要的操作（只要支持负lookbehinds和lookahead），并正确匹配；唯一的问题是它匹配单个字符（即，每个匹配都是单个字符，而不是两个连续的“条”之间的所有字符），如果使用非常长的字符串，则可能会导致高开销。

b(?!ar)|(?<!b)a|a(?!r)|(?<!ba)r|[^bar]