GUID 100%是唯一的吗?
它会在多个线程中保持唯一吗?
GUID 100%是唯一的吗?
它会在多个线程中保持唯一吗?
当前回答
足够的guid来为可见宇宙中每一颗恒星周围的每一颗假设行星上的每一颗假设沙粒分配一个guid。
以至于如果世界上的每台计算机每秒生成1000个guid,持续200年,就可能发生碰撞。
考虑到当前guid的本地使用数量(例如,每个数据库每个表一个序列),这对于我们这些有限的生物来说是非常不可能成为问题的(对于手机来说,寿命通常不到十年,如果不是一两年的话)。
... 我们现在可以结束这个话题了吗?
其他回答
在更广泛的意义上,这被称为“生日问题”或“生日悖论”。维基百科有一个很好的概述: 维基百科-生日问题
粗略地说,池大小的平方根是一个粗略的近似值,即您可以期望有50%的重复机会。这篇文章包含了一个关于池大小和各种概率的概率表,包括2^128的一行。所以对于1%的碰撞概率,你可以随机选择2.6*10^18个128位数字。50%的概率需要2.2*10^19次选择,而根号(2^128)是1.8*10^19次选择。
当然,这只是一个真正随机过程的理想情况。正如其他人所提到的,很多事情都取决于随机方面——生成器和种子有多好?如果有一些硬件支持来帮助这个过程,那就太好了,这将更加防弹,除非任何东西都可能被欺骗或虚拟化。我怀疑这可能是MAC地址/时间戳不再被合并的原因。
GUID 100%是唯一的吗?
不能保证,因为有几种方法可以生成一个。然而,您可以尝试计算创建两个完全相同的GUID的几率,您就会明白:一个GUID有128位,因此,有2128个不同的GUID——比已知宇宙中的恒星要多得多。阅读维基百科的文章了解更多细节。
而每个生成的GUID不是 保证是唯一的,总数 唯一键数(2128或 3.4×1038)是如此之大,相同的数字的概率是 生成两次是非常小的。为 例如,考虑可观察对象 宇宙,其中包含约5×1022 星星;每颗恒星都有可能 6.8×1015通用唯一的guid。
从维基百科。
这是一些关于如何创建GUID(用于。net)以及如何在正确的情况下获得相同的GUID的好文章。
https://ericlippert.com/2012/04/24/guid-guide-part-one/
https://ericlippert.com/2012/04/30/guid-guide-part-two/
https://ericlippert.com/2012/05/07/guid-guide-part-three/
从http://www.guidgenerator.com/online-guid-generator.aspx
What is a GUID? GUID (or UUID) is an acronym for 'Globally Unique Identifier' (or 'Universally Unique Identifier'). It is a 128-bit integer number used to identify resources. The term GUID is generally used by developers working with Microsoft technologies, while UUID is used everywhere else. How unique is a GUID? 128-bits is big enough and the generation algorithm is unique enough that if 1,000,000,000 GUIDs per second were generated for 1 year the probability of a duplicate would be only 50%. Or if every human on Earth generated 600,000,000 GUIDs there would only be a 50% probability of a duplicate.
I think that when people bury their thoughts and fears in statistics, they tend to forget the obvious. If a system is truly random, then the result you are least likely to expect (all ones, say) is equally as likely as any other unexpected value (all zeros, say). Neither fact prevents these occurring in succession, nor within the first pair of samples (even though that would be statistically "truly shocking"). And that's the problem with measuring chance: it ignores criticality (and rotten luck) entirely.
如果真的发生了,结果是什么?你的软件停止工作了吗?有人受伤了吗?有人死了吗?世界会爆炸吗?
临界性越极端,“概率”这个词就越难听。最后,链接guid(或XORing它们,或其他什么)是当你(主观地)认为你的特定临界性(和你的“幸运”感觉)是不可接受的时候所做的事情。如果它能毁灭世界,那么请代表我们所有没有参与大型强子对撞机核试验的人,不要使用guid或任何其他不确定的东西!