GUID 100%是唯一的吗?
它会在多个线程中保持唯一吗?
GUID 100%是唯一的吗?
它会在多个线程中保持唯一吗?
当前回答
在更广泛的意义上,这被称为“生日问题”或“生日悖论”。维基百科有一个很好的概述: 维基百科-生日问题
粗略地说,池大小的平方根是一个粗略的近似值,即您可以期望有50%的重复机会。这篇文章包含了一个关于池大小和各种概率的概率表,包括2^128的一行。所以对于1%的碰撞概率,你可以随机选择2.6*10^18个128位数字。50%的概率需要2.2*10^19次选择,而根号(2^128)是1.8*10^19次选择。
当然,这只是一个真正随机过程的理想情况。正如其他人所提到的,很多事情都取决于随机方面——生成器和种子有多好?如果有一些硬件支持来帮助这个过程,那就太好了,这将更加防弹,除非任何东西都可能被欺骗或虚拟化。我怀疑这可能是MAC地址/时间戳不再被合并的原因。
其他回答
足够的guid来为可见宇宙中每一颗恒星周围的每一颗假设行星上的每一颗假设沙粒分配一个guid。
以至于如果世界上的每台计算机每秒生成1000个guid,持续200年,就可能发生碰撞。
考虑到当前guid的本地使用数量(例如,每个数据库每个表一个序列),这对于我们这些有限的生物来说是非常不可能成为问题的(对于手机来说,寿命通常不到十年,如果不是一两年的话)。
... 我们现在可以结束这个话题了吗?
如果你害怕相同的GUID值,那么把它们放在一起。
Guid.NewGuid().ToString() + Guid.NewGuid().ToString();
如果你太多疑,那就放三个。
MSDN:
新Guid的值全为零或等于任何其他Guid的概率非常低。
是的,GUID应该总是唯一的。它是基于硬件和时间,加上一些额外的位,以确保它是唯一的。我相信理论上有可能得到两个一模一样的,但在现实场景中极不可能。
以下是Raymond Chen关于Guids的一篇很棒的文章:
https://blogs.msdn.com/oldnewthing/archive/2008/06/27/8659071.aspx
Eric Lippert写了一系列关于guid的非常有趣的文章。
There are on the order 230 personal computers in the world (and of course lots of hand-held devices or non-PC computing devices that have more or less the same levels of computing power, but lets ignore those). Let's assume that we put all those PCs in the world to the task of generating GUIDs; if each one can generate, say, 220 GUIDs per second then after only about 272 seconds -- one hundred and fifty trillion years -- you'll have a very high chance of generating a collision with your specific GUID. And the odds of collision get pretty good after only thirty trillion years.
GUID指南,第一部分 GUID指南,第二部分 GUID指南,第三部分