GUID 100%是唯一的吗?
它会在多个线程中保持唯一吗?
GUID 100%是唯一的吗?
它会在多个线程中保持唯一吗?
当前回答
这种情况不应该发生。然而,当. net负载过重时,可能会得到重复的guid。我有两个不同的web服务器使用两个不同的sql服务器。我去合并数据,发现我有1500万个guids和7个副本。
其他回答
我经历了一个重复的GUID。
我使用的是Neat收据桌面扫描仪,它自带专有数据库软件。该软件有一个同步到云的功能,我总是在同步时得到一个错误。浏览一下日志,你会发现这句话非常棒:
"errors":[{"code":1,"message":"creator_guid: is already . 了”、“guid”:“c83e5734 d77a - 4 - b09 b8c1 - 9623 cac7b167”}]}
我有点难以置信,但可以肯定的是,当我找到进入本地网络数据库的方法并删除包含该GUID的记录时,错误就停止了。
所以用轶事证据来回答你的问题,没有。副本是可能的。但它发生的原因很可能不是由于偶然,而是由于标准的做法在某种程度上没有得到遵守。(我只是没有那么幸运)然而,我不能肯定。这不是我的软件。
他们的客户支持非常有礼貌和乐于助人,但他们以前肯定从未遇到过这个问题,因为在与他们电话交谈3个多小时后,他们没有找到解决方案。(总之,Neat给我留下了深刻的印象,这个小故障虽然令人沮丧,但并没有改变我对他们产品的看法。)
GUID算法通常根据v4 GUID规范实现,它本质上是一个伪随机字符串。可悲的是,这些都属于“可能非唯一”的类别,来自维基百科(我不知道为什么这么多人忽略了这一点):“……其他GUID版本有不同的唯一性属性和概率,从保证唯一性到可能的非唯一性。”
V8的JavaScript Math.random()的伪随机属性在唯一性方面很糟糕,通常在几千次迭代之后就会发生冲突,但V8并不是唯一的罪魁祸首。我曾经使用PHP和Ruby实现的v4 GUID在现实世界中遇到过GUID冲突。
因为在多个客户端和服务器集群上扩展ID生成变得越来越普遍,熵会受到很大的冲击——使用相同的随机种子生成ID的几率会增加(在伪随机生成器中,时间经常被用作随机种子),GUID冲突也会从“可能不是唯一的”升级为“很可能造成很多麻烦”。
为了解决这个问题,我开始创建一个可以安全扩展的ID算法,并更好地保证不发生碰撞。它通过使用时间戳、内存中的客户端计数器、客户端指纹和随机字符来实现这一点。这些因素的组合产生了一种附加的复杂性,它特别抗碰撞,即使你将它扩展到多个主机:
http://usecuid.org/
而每个生成的GUID不是 保证是唯一的,总数 唯一键数(2128或 3.4×1038)是如此之大,相同的数字的概率是 生成两次是非常小的。为 例如,考虑可观察对象 宇宙,其中包含约5×1022 星星;每颗恒星都有可能 6.8×1015通用唯一的guid。
从维基百科。
这是一些关于如何创建GUID(用于。net)以及如何在正确的情况下获得相同的GUID的好文章。
https://ericlippert.com/2012/04/24/guid-guide-part-one/
https://ericlippert.com/2012/04/30/guid-guide-part-two/
https://ericlippert.com/2012/05/07/guid-guide-part-three/
MSDN:
新Guid的值全为零或等于任何其他Guid的概率非常低。
似乎没有人提到它发生概率的实际数学计算。
首先,让我们假设我们可以使用整个128位空间(Guid v4只使用122位)。
我们知道在n次选择中没有得到重复的一般概率是:
(1-1/2128)(1-2/2128)……(1 - (n - 1) / 2128)
因为2128比n大得多,我们可以将其近似为:
(1-1/2128) n (n - 1) / 2
因为我们可以假设n比0大很多很多,我们可以把它近似为:
(1-1/2128) n ^ 2/2
现在我们可以将其等同于“可接受的”概率,假设是1%:
(1-1/2128)n²/2 = 0.01
我们解出n,得到
N =√(2* log 0.01 / log (1-1/2128))
哪个Wolfram Alpha得到5.598318 × 1019
为了更好地理解这个数字,让我们以10000台机器为例,每台机器都有一个4核CPU,工作4Ghz,花费10000个周期来生成一个Guid,其他什么都不做。然后需要大约111年才能产生一个副本。