GUID 100%是唯一的吗?
它会在多个线程中保持唯一吗?
GUID 100%是唯一的吗?
它会在多个线程中保持唯一吗?
当前回答
这种情况不应该发生。然而,当. net负载过重时,可能会得到重复的guid。我有两个不同的web服务器使用两个不同的sql服务器。我去合并数据,发现我有1500万个guids和7个副本。
其他回答
GUID 100%是唯一的吗?
不能保证,因为有几种方法可以生成一个。然而,您可以尝试计算创建两个完全相同的GUID的几率,您就会明白:一个GUID有128位,因此,有2128个不同的GUID——比已知宇宙中的恒星要多得多。阅读维基百科的文章了解更多细节。
从统计上看,向导是独一无二的。两个不同的客户端生成相同Guid的几率非常小(假设Guid生成代码中没有错误)。你也可以担心由于宇宙射线导致的处理器故障,并决定今天2+2=5。
分配新guid的多个线程将获得唯一的值,但您应该知道您正在调用的函数是线程安全的。这是在哪个环境中?
I think that when people bury their thoughts and fears in statistics, they tend to forget the obvious. If a system is truly random, then the result you are least likely to expect (all ones, say) is equally as likely as any other unexpected value (all zeros, say). Neither fact prevents these occurring in succession, nor within the first pair of samples (even though that would be statistically "truly shocking"). And that's the problem with measuring chance: it ignores criticality (and rotten luck) entirely.
如果真的发生了,结果是什么?你的软件停止工作了吗?有人受伤了吗?有人死了吗?世界会爆炸吗?
临界性越极端,“概率”这个词就越难听。最后,链接guid(或XORing它们,或其他什么)是当你(主观地)认为你的特定临界性(和你的“幸运”感觉)是不可接受的时候所做的事情。如果它能毁灭世界,那么请代表我们所有没有参与大型强子对撞机核试验的人,不要使用guid或任何其他不确定的东西!
Eric Lippert写了一系列关于guid的非常有趣的文章。
There are on the order 230 personal computers in the world (and of course lots of hand-held devices or non-PC computing devices that have more or less the same levels of computing power, but lets ignore those). Let's assume that we put all those PCs in the world to the task of generating GUIDs; if each one can generate, say, 220 GUIDs per second then after only about 272 seconds -- one hundred and fifty trillion years -- you'll have a very high chance of generating a collision with your specific GUID. And the odds of collision get pretty good after only thirty trillion years.
GUID指南,第一部分 GUID指南,第二部分 GUID指南,第三部分
在更广泛的意义上,这被称为“生日问题”或“生日悖论”。维基百科有一个很好的概述: 维基百科-生日问题
粗略地说,池大小的平方根是一个粗略的近似值,即您可以期望有50%的重复机会。这篇文章包含了一个关于池大小和各种概率的概率表,包括2^128的一行。所以对于1%的碰撞概率,你可以随机选择2.6*10^18个128位数字。50%的概率需要2.2*10^19次选择,而根号(2^128)是1.8*10^19次选择。
当然,这只是一个真正随机过程的理想情况。正如其他人所提到的,很多事情都取决于随机方面——生成器和种子有多好?如果有一些硬件支持来帮助这个过程,那就太好了,这将更加防弹,除非任何东西都可能被欺骗或虚拟化。我怀疑这可能是MAC地址/时间戳不再被合并的原因。