GUID 100%是唯一的吗?
它会在多个线程中保持唯一吗?
GUID 100%是唯一的吗?
它会在多个线程中保持唯一吗?
当前回答
MSDN:
新Guid的值全为零或等于任何其他Guid的概率非常低。
其他回答
I think that when people bury their thoughts and fears in statistics, they tend to forget the obvious. If a system is truly random, then the result you are least likely to expect (all ones, say) is equally as likely as any other unexpected value (all zeros, say). Neither fact prevents these occurring in succession, nor within the first pair of samples (even though that would be statistically "truly shocking"). And that's the problem with measuring chance: it ignores criticality (and rotten luck) entirely.
如果真的发生了,结果是什么?你的软件停止工作了吗?有人受伤了吗?有人死了吗?世界会爆炸吗?
临界性越极端,“概率”这个词就越难听。最后,链接guid(或XORing它们,或其他什么)是当你(主观地)认为你的特定临界性(和你的“幸运”感觉)是不可接受的时候所做的事情。如果它能毁灭世界,那么请代表我们所有没有参与大型强子对撞机核试验的人,不要使用guid或任何其他不确定的东西!
简单的答案是肯定的。
Raymond Chen写了一篇关于guid和为什么guid的子字符串不能保证唯一的文章。这篇文章深入探讨了guid的生成方式以及它们用来确保唯一性的数据,这应该会花一些篇幅来解释它们为什么会这样:-)
MSDN:
新Guid的值全为零或等于任何其他Guid的概率非常低。
“GUID是100%唯一的吗?”的答案是“不是”。
如果你想要GUID的100%唯一性,然后做下面的事情。 生成GUID 检查GUID是否存在于您正在寻找唯一性的表列中 如果存在,则转步骤1,否则转步骤4 使用这个GUID作为唯一的。
理论上讲,不,它们不是唯一的。可以反复生成相同的guid。然而,这种情况发生的几率非常低,你可以假设它们是独一无二的。
我以前读到过,这种可能性非常低,你真的应该关注其他事情——比如你的服务器自燃或代码中的其他错误。也就是说,假设它是唯一的,不要构建任何“捕获”重复的代码——把时间花在更有可能发生的事情上(即任何其他事情)。
我尝试向我的博客读者(非技术家庭成员)描述guid的有用性。从那里(通过维基百科),生成重复GUID的几率:
1 / 2^128 1 / 340的十一分之一(别担心,十一分之一不在 测试) 1 / 3.4 × 10^38 1 / 340,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000