当然，语言中没有任何东西以任何方式强制执行它。我倾向于根据可见性(公共的，然后是受保护的，然后是私有的)对事物进行分组，并使用#regions对相关的事物进行功能分组，而不管它是属性、方法还是其他什么。构造方法(无论是实际的ctor还是静态的工厂函数)通常是在顶部，因为它们是客户需要知道的第一件事。

我所看到的唯一编码指南是将字段放在类定义的顶部。

我倾向于把构造函数放在后面。

我的一般意见是，你应该坚持每个文件一个类，如果类足够大，属性和方法的组织是一个大问题，类有多大，你应该重构它吗?它是否代表多个关注点?

最接近的可能是Brad Abrams的《设计指南、托管代码和。net框架》(http://blogs.msdn.com/brada/articles/361363.aspx)

这里概述了许多标准。我认为相关的章节是2.8。

我不知道哪种语言或行业标准，但我倾向于按照这样的顺序排列，每个部分都用#区域包装:

使用报表

名称空间

类

私有成员

公共属性

构造函数

公共方法

私有方法

我建议使用IDesign的编码标准或Brad Abram网站上列出的编码标准。这是我找到的最好的两个。

布拉德会说……

类成员应该按字母顺序排列，并分组到部分(字段，构造函数，属性，事件，方法，私有接口实现，嵌套类型)

不是按可见性或按项目类型(字段、属性、方法等)分组，而是按功能分组呢?

从StyleCop

私有字段，公共字段，构造函数，属性，公共方法，私有方法

由于StyleCop是MS构建过程的一部分，您可以将其视为事实上的标准

正如前面提到的，c#语言中没有规定布局的东西，我个人使用区域，我对一个普通类也这样做。

public class myClass
{
#region Private Members

#endregion
#region Public Properties

#endregion

#region Constructors

#endregion
#region Public Methods

#endregion
}

反正对我来说是有道理的

我更喜欢将私有字段与构造函数一起放在顶部，然后将公共接口位放在后面，然后是私有接口位。

此外，如果您的类定义足够长，以至于项的顺序变得很重要，这可能是一种代码气味，表明您的类太庞大和复杂，您应该重构。

通常我会遵循下面的模式:

静态成员(通常有其他上下文，必须是线程安全的，等等) 实例成员

每个部分(静态和实例)由以下成员类型组成:

运算符(总是静态的) 字段(在构造函数之前初始化) 构造函数 析构函数(是遵循构造函数的传统) 属性 方法 事件

然后成员按可见性排序(从低到高):

私人 内部 内部保护 受保护的 公共

顺序不是教条:简单的类更容易阅读，然而，更复杂的类需要特定于上下文的分组。

我尽量让它简单(至少对我来说)

枚举 声明 构造函数 覆盖 方法 属性 事件处理程序

根据StyleCop规则文档，排序如下。

在类、结构或接口中:(SA1201和SA1203)

常数字段 字段 构造函数 终结器(析构函数) 代表 事件 枚举 接口(接口实现) 属性 索引器 方法 结构体 类

在这些组中，按访问顺序排序:(SA1202)

公共 内部 保护内部 受保护的 私人

在每个访问组中，依次按静态、非静态排序:(SA1204)

静态 非静态

在每个静态/非静态字段组中，按只读、非只读顺序排列:(SA1214和SA1215)

只读的 non-readonly

展开的列表有130行长，所以这里就不展开了。展开的方法部分为:

公共静态方法 公共方法 内部静态方法 内部方法 受保护的内部静态方法 受保护的内部方法 受保护的静态方法 受保护的方法 私有静态方法 私有方法

文档指出，如果规定的顺序不合适——比如，正在实现多个接口，并且接口方法和属性应该分组在一起——那么使用分部类将相关的方法和属性分组在一起。

这是一个古老但仍然非常相关的问题，所以我要补充一点:当您打开一个以前可能读过也可能没有读过的类文件时，您首先要查找的是什么?字段?属性呢?我从经验中意识到，我几乎总是去寻找构造函数，因为最基本的事情是理解这个对象是如何构造的。

因此，我开始在类文件中把构造函数放在前面，结果在心理上是非常积极的。将构造函数放在一堆其他东西后面的标准建议让人感觉不协调。

c# 6中即将出现的主构造函数特性提供了证据，证明构造函数的自然位置是在类的顶部——事实上，主构造函数甚至在开大括号之前就被指定了。

有趣的是，这样的重新排序会产生多大的不同。这让我想起了using语句过去是如何排序的——首先是System名称空间。Visual Studio的“Organize Usings”命令使用了这个顺序。现在使用只是按字母顺序排序，没有对系统名称空间进行特殊处理。结果就是感觉更简单、更干净。

我的偏好是按种类排序，然后减少能见度如下

public methods
public events
public properties

protected methods
protected events
protected properties

private methods
private events
private properties
private fields

public delegates
public interfaces
public classes
public structs

protected delegates
protected interfaces
protected classes
protected structs

private delegates
private interfaces
private classes
private structs

我知道这违反了Style Cop，如果有人能给我一个很好的理由，为什么我应该把一个类型的实现细节放在它的接口之前，我愿意改变。目前，我强烈倾向于把私人成员放在最后。

注意:我不使用公共字段或受保护字段。

我知道这是旧的，但我的命令如下:

公共的，受保护的，私人的，内部的，抽象的

常量 静态变量 字段 事件 构造函数(s) 方法 属性 代表

我还喜欢像这样写出属性(而不是简写方法)

// Some where in the fields section
private int someVariable;

// I also refrain from
// declaring variables outside of the constructor

// and some where in the properties section I do
public int SomeVariable
{
    get { return someVariable; }
    set { someVariable = value; }
}

我已经重新构造了公认的答案，至于我认为是一个更好的布局:

在类、结构或接口中:

常数字段 只读的字段 字段 事件 属性 索引器 构造函数 终结器(析构函数) 接口(接口实现) 方法 类 结构体 枚举 代表

在这些组中，按访问顺序排列:

公共 内部 保护内部 受保护的 私人

在每个访问组中，按静态顺序，然后是非静态的:

静态 非静态

我还认为应该尽量减少嵌套类型。我经常看到人们有嵌套的类，枚举，委托，它们最好是一个单独的实例。使类型嵌套几乎没有任何好处。也要把它们放在单独的文件中。一个包含5个类的文件对我来说很混乱。