我不知道哪种语言或行业标准，但我倾向于按照这样的顺序排列，每个部分都用#区域包装:

使用报表

名称空间

类

私有成员

公共属性

构造函数

公共方法

私有方法

这是一个古老但仍然非常相关的问题，所以我要补充一点:当您打开一个以前可能读过也可能没有读过的类文件时，您首先要查找的是什么?字段?属性呢?我从经验中意识到，我几乎总是去寻找构造函数，因为最基本的事情是理解这个对象是如何构造的。

因此，我开始在类文件中把构造函数放在前面，结果在心理上是非常积极的。将构造函数放在一堆其他东西后面的标准建议让人感觉不协调。

c# 6中即将出现的主构造函数特性提供了证据，证明构造函数的自然位置是在类的顶部——事实上，主构造函数甚至在开大括号之前就被指定了。

有趣的是，这样的重新排序会产生多大的不同。这让我想起了using语句过去是如何排序的——首先是System名称空间。Visual Studio的“Organize Usings”命令使用了这个顺序。现在使用只是按字母顺序排序，没有对系统名称空间进行特殊处理。结果就是感觉更简单、更干净。

最接近的可能是Brad Abrams的《设计指南、托管代码和。net框架》(http://blogs.msdn.com/brada/articles/361363.aspx)

这里概述了许多标准。我认为相关的章节是2.8。

从StyleCop

私有字段，公共字段，构造函数，属性，公共方法，私有方法

由于StyleCop是MS构建过程的一部分，您可以将其视为事实上的标准

通常我会遵循下面的模式:

静态成员(通常有其他上下文，必须是线程安全的，等等) 实例成员

每个部分(静态和实例)由以下成员类型组成:

运算符(总是静态的) 字段(在构造函数之前初始化) 构造函数 析构函数(是遵循构造函数的传统) 属性 方法 事件

然后成员按可见性排序(从低到高):

私人 内部 内部保护 受保护的 公共

顺序不是教条:简单的类更容易阅读，然而，更复杂的类需要特定于上下文的分组。

我所看到的唯一编码指南是将字段放在类定义的顶部。

我倾向于把构造函数放在后面。

我的一般意见是，你应该坚持每个文件一个类，如果类足够大，属性和方法的组织是一个大问题，类有多大，你应该重构它吗?它是否代表多个关注点?