我的偏好是按种类排序，然后减少能见度如下

public methods
public events
public properties

protected methods
protected events
protected properties

private methods
private events
private properties
private fields

public delegates
public interfaces
public classes
public structs

protected delegates
protected interfaces
protected classes
protected structs

private delegates
private interfaces
private classes
private structs

我知道这违反了Style Cop，如果有人能给我一个很好的理由，为什么我应该把一个类型的实现细节放在它的接口之前，我愿意改变。目前，我强烈倾向于把私人成员放在最后。

注意:我不使用公共字段或受保护字段。

通常我会遵循下面的模式:

静态成员(通常有其他上下文，必须是线程安全的，等等) 实例成员

每个部分(静态和实例)由以下成员类型组成:

运算符(总是静态的) 字段(在构造函数之前初始化) 构造函数 析构函数(是遵循构造函数的传统) 属性 方法 事件

然后成员按可见性排序(从低到高):

私人 内部 内部保护 受保护的 公共

顺序不是教条:简单的类更容易阅读，然而，更复杂的类需要特定于上下文的分组。

我不知道哪种语言或行业标准，但我倾向于按照这样的顺序排列，每个部分都用#区域包装:

使用报表

名称空间

类

私有成员

公共属性

构造函数

公共方法

私有方法

从StyleCop

私有字段，公共字段，构造函数，属性，公共方法，私有方法

由于StyleCop是MS构建过程的一部分，您可以将其视为事实上的标准

正如前面提到的，c#语言中没有规定布局的东西，我个人使用区域，我对一个普通类也这样做。

public class myClass
{
#region Private Members

#endregion
#region Public Properties

#endregion

#region Constructors

#endregion
#region Public Methods

#endregion
}

反正对我来说是有道理的

我所看到的唯一编码指南是将字段放在类定义的顶部。

我倾向于把构造函数放在后面。

我的一般意见是，你应该坚持每个文件一个类，如果类足够大，属性和方法的组织是一个大问题，类有多大，你应该重构它吗?它是否代表多个关注点?