我知道这是旧的，但我的命令如下:

公共的，受保护的，私人的，内部的，抽象的

常量 静态变量 字段 事件 构造函数(s) 方法 属性 代表

我还喜欢像这样写出属性(而不是简写方法)

// Some where in the fields section
private int someVariable;

// I also refrain from
// declaring variables outside of the constructor

// and some where in the properties section I do
public int SomeVariable
{
    get { return someVariable; }
    set { someVariable = value; }
}

通常我会遵循下面的模式:

静态成员(通常有其他上下文，必须是线程安全的，等等) 实例成员

每个部分(静态和实例)由以下成员类型组成:

运算符(总是静态的) 字段(在构造函数之前初始化) 构造函数 析构函数(是遵循构造函数的传统) 属性 方法 事件

然后成员按可见性排序(从低到高):

私人 内部 内部保护 受保护的 公共

顺序不是教条:简单的类更容易阅读，然而，更复杂的类需要特定于上下文的分组。

当然，语言中没有任何东西以任何方式强制执行它。我倾向于根据可见性(公共的，然后是受保护的，然后是私有的)对事物进行分组，并使用#regions对相关的事物进行功能分组，而不管它是属性、方法还是其他什么。构造方法(无论是实际的ctor还是静态的工厂函数)通常是在顶部，因为它们是客户需要知道的第一件事。

我所看到的唯一编码指南是将字段放在类定义的顶部。

我倾向于把构造函数放在后面。

我的一般意见是，你应该坚持每个文件一个类，如果类足够大，属性和方法的组织是一个大问题，类有多大，你应该重构它吗?它是否代表多个关注点?

我更喜欢将私有字段与构造函数一起放在顶部，然后将公共接口位放在后面，然后是私有接口位。

此外，如果您的类定义足够长，以至于项的顺序变得很重要，这可能是一种代码气味，表明您的类太庞大和复杂，您应该重构。

我已经重新构造了公认的答案，至于我认为是一个更好的布局:

在类、结构或接口中:

常数字段 只读的字段 字段 事件 属性 索引器 构造函数 终结器(析构函数) 接口(接口实现) 方法 类 结构体 枚举 代表

在这些组中，按访问顺序排列:

公共 内部 保护内部 受保护的 私人

在每个访问组中，按静态顺序，然后是非静态的:

静态 非静态

我还认为应该尽量减少嵌套类型。我经常看到人们有嵌套的类，枚举，委托，它们最好是一个单独的实例。使类型嵌套几乎没有任何好处。也要把它们放在单独的文件中。一个包含5个类的文件对我来说很混乱。