根据StyleCop规则文档，排序如下。

在类、结构或接口中:(SA1201和SA1203)

常数字段 字段 构造函数 终结器(析构函数) 代表 事件 枚举 接口(接口实现) 属性 索引器 方法 结构体 类

在这些组中，按访问顺序排序:(SA1202)

公共 内部 保护内部 受保护的 私人

在每个访问组中，依次按静态、非静态排序:(SA1204)

静态 非静态

在每个静态/非静态字段组中，按只读、非只读顺序排列:(SA1214和SA1215)

只读的 non-readonly

展开的列表有130行长，所以这里就不展开了。展开的方法部分为:

公共静态方法 公共方法 内部静态方法 内部方法 受保护的内部静态方法 受保护的内部方法 受保护的静态方法 受保护的方法 私有静态方法 私有方法

文档指出，如果规定的顺序不合适——比如，正在实现多个接口，并且接口方法和属性应该分组在一起——那么使用分部类将相关的方法和属性分组在一起。

我尽量让它简单(至少对我来说)

枚举 声明 构造函数 覆盖 方法 属性 事件处理程序

我建议使用IDesign的编码标准或Brad Abram网站上列出的编码标准。这是我找到的最好的两个。

布拉德会说……

类成员应该按字母顺序排列，并分组到部分(字段，构造函数，属性，事件，方法，私有接口实现，嵌套类型)

不是按可见性或按项目类型(字段、属性、方法等)分组，而是按功能分组呢?

我不知道哪种语言或行业标准，但我倾向于按照这样的顺序排列，每个部分都用#区域包装:

使用报表

名称空间

类

私有成员

公共属性

构造函数

公共方法

私有方法

这是一个古老但仍然非常相关的问题，所以我要补充一点:当您打开一个以前可能读过也可能没有读过的类文件时，您首先要查找的是什么?字段?属性呢?我从经验中意识到，我几乎总是去寻找构造函数，因为最基本的事情是理解这个对象是如何构造的。

因此，我开始在类文件中把构造函数放在前面，结果在心理上是非常积极的。将构造函数放在一堆其他东西后面的标准建议让人感觉不协调。

c# 6中即将出现的主构造函数特性提供了证据，证明构造函数的自然位置是在类的顶部——事实上，主构造函数甚至在开大括号之前就被指定了。

有趣的是，这样的重新排序会产生多大的不同。这让我想起了using语句过去是如何排序的——首先是System名称空间。Visual Studio的“Organize Usings”命令使用了这个顺序。现在使用只是按字母顺序排序，没有对系统名称空间进行特殊处理。结果就是感觉更简单、更干净。