我所看到的唯一编码指南是将字段放在类定义的顶部。

我倾向于把构造函数放在后面。

我的一般意见是，你应该坚持每个文件一个类，如果类足够大，属性和方法的组织是一个大问题，类有多大，你应该重构它吗?它是否代表多个关注点?

当然，语言中没有任何东西以任何方式强制执行它。我倾向于根据可见性(公共的，然后是受保护的，然后是私有的)对事物进行分组，并使用#regions对相关的事物进行功能分组，而不管它是属性、方法还是其他什么。构造方法(无论是实际的ctor还是静态的工厂函数)通常是在顶部，因为它们是客户需要知道的第一件事。

我建议使用IDesign的编码标准或Brad Abram网站上列出的编码标准。这是我找到的最好的两个。

布拉德会说……

类成员应该按字母顺序排列，并分组到部分(字段，构造函数，属性，事件，方法，私有接口实现，嵌套类型)

我已经重新构造了公认的答案，至于我认为是一个更好的布局:

在类、结构或接口中:

常数字段 只读的字段 字段 事件 属性 索引器 构造函数 终结器(析构函数) 接口(接口实现) 方法 类 结构体 枚举 代表

在这些组中，按访问顺序排列:

公共 内部 保护内部 受保护的 私人

在每个访问组中，按静态顺序，然后是非静态的:

静态 非静态

我还认为应该尽量减少嵌套类型。我经常看到人们有嵌套的类，枚举，委托，它们最好是一个单独的实例。使类型嵌套几乎没有任何好处。也要把它们放在单独的文件中。一个包含5个类的文件对我来说很混乱。

不是按可见性或按项目类型(字段、属性、方法等)分组，而是按功能分组呢?

从StyleCop

私有字段，公共字段，构造函数，属性，公共方法，私有方法

由于StyleCop是MS构建过程的一部分，您可以将其视为事实上的标准