我更新了这个答案。我更喜欢使用火柴的想法，但它更慢:

console.log（（“str1，str2，str3，str4”.match（/，/g） ||[]）.长度）;日志 3 console.log（（“str1，str2，str3，str4”.match（new RegExp（“str”， “g”）） ||[]）.长度）;日志 4

如果事先知道要搜索什么，可以使用正则表达式文字;如果不知道，可以使用RegExp构造函数，并传入g标志作为参数。

匹配结果为空，因此|| []

以下是我在2009年给出的原始答案。它创建了一个不必要的数组，但是使用分割更快(截至2014年9月)。我很矛盾，如果我真的需要速度，毫无疑问我会使用分拆，但我更喜欢使用匹配。

旧答案(2009年):

如果你在找逗号:

(mainStr.split(",").length - 1) //3

如果你在找str

(mainStr.split("str").length - 1) //4

在@Lo的回答和我自己的愚蠢的性能测试中，分裂在速度上领先，至少在Chrome中，但再次创建额外的数组似乎不理智。

快速搜索谷歌得到了这个(从http://www.codecodex.com/wiki/index.php?title=Count_the_number_of_occurrences_of_a_specific_character_in_a_string#JavaScript)

String.prototype.count=function(s1) { 
    return (this.length - this.replace(new RegExp(s1,"g"), '').length) / s1.length;
}

像这样使用它:

test = 'one,two,three,four'
commas = test.count(',') // returns 3

下面使用正则表达式测试长度。Testex确保不存在16个或更多的连续非逗号字符。如果它通过了测试，那么它将继续拆分字符串。计算逗号的数量就像计算符号减1一样简单。

var mainStr = "str1,str2,str3,str4";
var testregex = /([^,]{16,})/g;
if (testregex.test(mainStr)) {
  alert("values must be separated by commas and each may not exceed 15 characters");
} else {
  var strs = mainStr.split(',');
  alert("mainStr contains " + strs.length + " substrings separated by commas.");
  alert("mainStr contains " + (strs.length-1) + " commas.");
}

至少有五种方法。最好的选项，也应该是最快的(由于本机RegEx引擎)被放在顶部。

方法1

("this is foo bar".match(/o/g)||[]).length;
// returns 2

方法2

"this is foo bar".split("o").length - 1;
// returns 2

不建议拆分，因为它是资源饥渴的。它为每个匹配分配新的“Array”实例。不要通过FileReader尝试>100MB文件。你可以观察确切的资源使用使用Chrome的分析器选项。

方法3

    var stringsearch = "o"
       ,str = "this is foo bar";
    for(var count=-1,index=-2; index != -1; count++,index=str.indexOf(stringsearch,index+1) );
// returns 2

方法4

搜索单个字符

    var stringsearch = "o"
       ,str = "this is foo bar";
    for(var i=count=0; i<str.length; count+=+(stringsearch===str[i++]));
     // returns 2

方法5

元素映射和过滤。不建议这样做，因为它的整体资源预分配，而不是使用python的“生成器”:

    var str = "this is foo bar"
    str.split('').map( function(e,i){ if(e === 'o') return i;} )
                 .filter(Boolean)
    //>[9, 10]
    [9, 10].length
    // returns 2

分享: 我做了这个要点，目前有8种方法的字符计数，所以我们可以直接汇集和分享我们的想法-只是为了好玩，也许一些有趣的基准:)

s = 'dir/dir/dir/dir/'
for(i=l=0;i<s.length;i++)
if(s[i] == '/')
l++

我的解决方案:

function countOcurrences(str, value){
   var regExp = new RegExp(value, "gi");
   return str.match(regExp) ? str.match(regExp).length : 0;  
}

我正在做一个需要子字符串计数器的小项目。搜索错误的短语没有提供给我任何结果，然而在编写我自己的实现后，我偶然发现了这个问题。不管怎样，这是我的方法，它可能比这里的大多数慢，但可能对某些人有帮助:

function count_letters() {
var counter = 0;

for (var i = 0; i < input.length; i++) {
    var index_of_sub = input.indexOf(input_letter, i);

    if (index_of_sub > -1) {
        counter++;
        i = index_of_sub;
    }
}

http://jsfiddle.net/5ZzHt/1/

请让我知道，如果你发现这个实现失败或不遵循一些标准!：）

更新 你可能想要替换:

    for (var i = 0; i < input.length; i++) {

:

for (var i = 0, input_length = input.length; i < input_length; i++) {

上面讨论的内容很有趣: http://www.erichynds.com/blog/javascript-length-property-is-a-stored-value

我发现在非常大的字符串(例如，长度为1 000 000个字符)中搜索字符的最佳方法是使用replace()方法。

window.count_replace = function (str, schar) {
    return str.length - str.replace(RegExp(schar), '').length;
};

您还可以看到另一个JSPerf套件用于测试该方法以及在字符串中查找字符的其他方法。

将此函数添加到sting prototype:

String.prototype.count=function(c) { 
  var result = 0, i = 0;
  for(i;i<this.length;i++)if(this[i]==c)result++;
  return result;
};

用法:

console.log("strings".count("s")); //2

我对接受的答案做了轻微的改进，它允许检查区分大小写/不区分大小写的匹配，并且是附加到字符串对象的方法:

String.prototype.count = function(lit, cis) {
    var m = this.toString().match(new RegExp(lit, ((cis) ? "gi" : "g")));
    return (m != null) ? m.length : 0;
}

Lit是要搜索的字符串(例如'ex')， cis是不区分大小写的，默认为false，它将允许选择不区分大小写的匹配。 要搜索字符串'I love StackOverflow.com'中的小写字母'o'，你可以使用:

var amount_of_os = 'I love StackOverflow.com'.count('o');

Amount_of_os等于2。 如果我们再次使用不区分大小写的匹配来搜索相同的字符串，您将使用:

var amount_of_os = 'I love StackOverflow.com'.count('o', true);

这一次，amount_of_os将等于3，因为字符串中的大写O包含在搜索中。

好吧，另一个用regexp的——可能不快，但比其他的更短，可读性更好，在我的例子中只是用“_”来计数

key.replace(/[^_]/g,'').length

只要删除所有不像你的char的东西 但是用字符串作为输入看起来不太好

那么string.split(desiredcharacter).length-1呢

例子:

Var STR = "hello is life"; Var len = str.split("h").length-1;将为上述字符串中的字符“h”提供计数2;

我使用的是Node.js v.6.0.0，最快的是带索引的(Lo Sauer回答中的第三个方法)。

二是:

函数count(s, c) { Var n = 0; 对于(令x (s)) { 如果(x == c) n + +; ｝ 返回n; ｝

Split与RegExp的性能

var i = 0; var split_start = new Date().getTime(); while (i < 30000) { "1234,453,123,324".split(",").length -1; i++; } var split_end = new Date().getTime(); var split_time = split_end - split_start; i= 0; var reg_start = new Date().getTime(); while (i < 30000) { ("1234,453,123,324".match(/,/g) || []).length; i++; } var reg_end = new Date().getTime(); var reg_time = reg_end - reg_start; alert ('Split Execution time: ' + split_time + "\n" + 'RegExp Execution time: ' + reg_time + "\n");

下面是一个类似的解决方案，但它使用了Array.prototype.reduce

function countCharacters(char, string) {
  return string.split('').reduce((acc, ch) => ch === char ? acc + 1: acc, 0)
}

如前所述，String.prototype.split的工作速度比String.prototype.replace快得多。

最简单的办法是…

的例子,

str = 'mississippi';

function find_occurences(str, char_to_count){
    return str.split(char_to_count).length - 1;
}

find_occurences(str, 'i') //outputs 4

如果您正在使用lodash，则_。countBy方法将执行以下操作:

_.countBy("abcda")['a'] //2

这个方法也适用于array:

_.countBy(['ab', 'cd', 'ab'])['ab'] //2

这里有一个和split()和replace方法一样快的方法，它们比regex方法快一点点(在Chrome和Firefox中都是如此)。

let num = 0;
let str = "str1,str2,str3,str4";
//Note: Pre-calculating `.length` is an optimization;
//otherwise, it recalculates it every loop iteration.
let len = str.length;
//Note: Don't use a `for (... of ...)` loop, it's slow!
for (let charIndex = 0; charIndex < len; ++charIndex) {
  if (str[charIndex] === ',') {
    ++num;
  }
}

我刚刚在repl上做了一个快速而肮脏的测试。它使用Node v7.4。对于单个字符，标准的For循环是最快的:

一些代码:

// winner!
function charCount1(s, c) {
    let count = 0;
    c = c.charAt(0); // we save some time here
    for(let i = 0; i < s.length; ++i) {
        if(c === s.charAt(i)) {
            ++count;
        }
    }
    return count;
}

function charCount2(s, c) {
    return (s.match(new RegExp(c[0], 'g')) || []).length;
}

function charCount3(s, c) {
    let count = 0;
    for(ch of s) {
        if(c === ch) {
            ++count;
        }
    }
    return count;
}

function perfIt() {
    const s = 'Hello, World!';
    const c = 'o';

    console.time('charCount1');
    for(let i = 0; i < 10000; i++) {
        charCount1(s, c);
    }
    console.timeEnd('charCount1');
    
    console.time('charCount2');
    for(let i = 0; i < 10000; i++) {
        charCount2(s, c);
    }
    console.timeEnd('charCount2');
    
    console.time('charCount3');
    for(let i = 0; i < 10000; i++) {
        charCount2(s, c);
    }
    console.timeEnd('charCount3');
}

几次运行的结果:

perfIt()
charCount1: 3.301ms
charCount2: 11.652ms
charCount3: 174.043ms
undefined

perfIt()
charCount1: 2.110ms
charCount2: 11.931ms
charCount3: 177.743ms
undefined

perfIt()
charCount1: 2.074ms
charCount2: 11.738ms
charCount3: 152.611ms
undefined

perfIt()
charCount1: 2.076ms
charCount2: 11.685ms
charCount3: 154.757ms
undefined

更新2021年2月10日:修复了repl中的拼写错误。它演示

更新2020年10月24日:Node.js 12仍然是这样(你自己在这里玩)

Leo Sauers回答中的第五种方法失败，如果字符位于字符串的开头。 如。

var needle ='A',
  haystack = 'AbcAbcAbc';

haystack.split('').map( function(e,i){ if(e === needle) return i;} )
  .filter(Boolean).length;

将给出2而不是3，因为过滤函数布尔为0给出false。

其他可能的过滤功能:

haystack.split('').map(function (e, i) {
  if (e === needle) return i;
}).filter(function (item) {
  return !isNaN(item);
}).length;

还有一个答案:

function count(string){
  const count={}
  
  string.split('').forEach(char=>{
    count[char] = count[char] ? (count[char]+1) : 1;
  })
  
  return count
}

console.log(count("abfsdfsddsfdfdsfdsfdsfda"))

我知道这可能是一个老问题，但我有一个简单的解决方案为低水平的JavaScript初学者。

作为一个初学者，我只能理解这个问题的一些解决方案，所以我使用了两个嵌套的FOR循环来检查字符串中的每个字符，为每个发现等于该字符的字符增加一个计数变量。

我创建了一个新的空白对象，其中每个属性键是一个字符，值是每个字符在字符串中出现的次数(count)。

例子函数:

function countAllCharacters(str) {
  var obj = {};
  if(str.length!==0){
    for(i=0;i<str.length;i++){
      var count = 0;
      for(j=0;j<str.length;j++){
        if(str[i] === str[j]){
          count++;
        }
      }
      if(!obj.hasOwnProperty(str[i])){
        obj[str[i]] = count;
      }
    }
  }
  return obj;
}

我相信您会发现下面的解决方案非常短，非常快，能够处理非常长的字符串，能够支持多字符搜索，防错，并能够处理空字符串搜索。

function substring_count(source_str, search_str, index) {
    source_str += "", search_str += "";
    var count = -1, index_inc = Math.max(search_str.length, 1);
    index = (+index || 0) - index_inc;
    do {
        ++count;
        index = source_str.indexOf(search_str, index + index_inc);
    } while (~index);
    return count;
}

使用示例:

console.log(substring_count("Lorem ipsum dollar un sit amet."， "m ")) 函数substring_count(source_str, search_str, index) { Source_str += ""， search_str += ""; var count = -1, index_inc = Math.max(search_str. var)长度,1); Index = (+ Index || 0) - index_inc; {做 + +计数; Index = source_str。indexOf(search_str, index + index_inc); } while (~index); 返回计数; ｝

上面的代码修复了Jakub Wawszczyk的主要性能错误，即使在indexOf说没有匹配之后，代码仍然在寻找匹配，而且他的版本本身也不能工作，因为他忘记给函数输入参数。

最快的方法似乎是通过索引操作符:

函数特征(str, char) } 对于(var c = 0, i = 0, len = str.length;我< len;+ + i) } if (str[i] == char) } c + +; } } return c; } console.log(charOccurances('example/path/script.js'， '/'));/ / 2

或者作为原型函数:

String.prototype.charOccurances =函数(char) } 对于(var c = 0, i = 0, len = this.length;我< len;+ + i) } if (this[i] == char) } c + +; } } return c; } console.log('example/path/script.js'. charoccurances ('/'));/ / 2

var a = "acvbasbb";
var b= {};
for (let i=0;i<a.length;i++){
    if((a.match(new RegExp(a[i], "g"))).length > 1){
        b[a[i]]=(a.match(new RegExp(a[i], "g"))).length;
    }
}
console.log(b);

在javascript中，你可以使用上面的代码来获得字符串中出现的字符。

简单地说，使用分割来找出字符串中某个字符出现的次数。

mainStr.split(" ")。Length //给出4，这是使用分隔符逗号分隔后的字符串数 mainStr.split(" ")。Length - 1 //给出3，这是逗号的计数

var i = 0; var split_start = new Date().getTime(); while (i < 30000) { "1234,453,123,324".split(",").length -1; i++; } var split_end = new Date().getTime(); var split_time = split_end - split_start; i= 0; var reg_start = new Date().getTime(); while (i < 30000) { ("1234,453,123,324".match(/,/g) || []).length; i++; } var reg_end = new Date().getTime(); var reg_time = reg_end - reg_start; alert ('Split Execution time: ' + split_time + "\n" + 'RegExp Execution time: ' + reg_time + "\n");

有:

function character_count(string, char, ptr = 0, count = 0) {
    while (ptr = string.indexOf(char, ptr) + 1) {count ++}
    return count
}

也适用于整数!

你也可以休息你的字符串，并像使用元素数组一样使用它

Array.prototype.filter ()

const mainStr = 'str1,str2,str3,str4'; const逗号=[…mainStr]。Filter (l => l === '，').length; console.log(逗号);

Or

Array.prototype.reduce ()

const mainStr = 'str1,str2,str3,str4'; const逗号=[…mainStr]。Reduce ((a, c) => c === '，' ?++a: a, 0); console.log(逗号);

我用ramda js的解决方案:

const testString = 'somestringtotest'

const countLetters = R.compose(
  R.map(R.length),
  R.groupBy(R.identity),
  R.split('')
)

countLetters(testString)

链接到REPL。

该函数以字符串str作为参数，并计算字符串中每个唯一字符的出现次数。结果是每个字符的键值对。

var charFoundMap = {};//object defined
    for (var i = 0; i < str.length; i++) {

       if(!charFoundMap[ str[i] ])  {
        charFoundMap[ str[i] ]=1;
       } 
       else
       charFoundMap[ str[i] ] +=1;
       //if object does not contain this 
    }
    return charFoundMap;

} 

这是我的解决方案。很多解决方案已经张贴在我之前。但我喜欢在这里分享我的观点。

const mainStr = 'str1,str2,str3,str4';

const commaAndStringCounter = (str) => {
  const commas = [...str].filter(letter => letter === ',').length;
  const numOfStr = str.split(',').length;

  return `Commas: ${commas}, String: ${numOfStr}`;
}

// Run the code
console.log(commaAndStringCounter(mainStr)); // Output: Commas: 3, String: 4

这是我的REPL

下面是最简单的逻辑，很容易理解

  //Demo string with repeat char 
  let str = "Coffee"
  //Splitted the str into an char array for looping
  let strArr = str.split("")
  //This below is the final object which holds the result
  let obj = {};
  //This loop will count char (You can also use traditional one for loop)
  strArr.forEach((value,index)=>{
      //If the char exists in the object it will simple increase its value
      if(obj[value] != undefined)
      {
          obj[value] = parseInt(obj[value]) + 1;
      }//else it will add the new one with initializing 1
      else{
          obj[value] =1;
      }      
  });

  console.log("Char with Count:",JSON.stringify(obj)); //Char with Count:{"C":1,"o":1,"f":2,"e":2}

let str = "aabgrhaab"
let charMap = {}

for(let char of text) {
   if(charMap.hasOwnProperty(char)){
      charMap[char]++
   } else {
     charMap[char] = 1
   }
}

console.log (charMap);//{a: 4, b: 2, g: 1, r: 1, h: 1}

var mainStr = “str1，str2，str3，str4”; var splitStr = mainStr.split（“，”）.length - 1;减去 1 很重要！ alert（splitStr）;

分割成一个数组会给我们一些元素，这些元素总是比字符的实例数多1。这可能不是最有效的内存，但如果您的输入总是很小，这是一种直接且易于理解的方法。

如果您需要解析非常大的字符串(大于几百个字符)，或者如果这是在处理大量数据的核心循环中，我会推荐不同的策略。

有一个非常棘手的方法，但它是相反的:

const sampleStringText = "/john/dashboard/language";

假设上面的例子，为了计算正斜杠的数量，你可以这样做:

console.log( sampleStringText.split('/') - 1 );

所以我建议使用函数(TypeScript):

const counter = (sentence: string, char: string): number => sentence.split(char) - 1;

function len(text,char){

return text.innerText.split(string).length
}

console.log(len("str1,str2,str3,str4",","))

这是一个很短的函数。

更新06/10/2022

所以我运行了各种性能测试，如果你的用例允许的话，使用split似乎会表现得最好。

function countChar(char: string, string: string): number  {

  return string.split(char).length - 1

}

countChar('x', 'foo x bar x baz x')

我知道我来晚了，但我很困惑，没有人用最基本的方法来回答这个问题。社区对这个问题提供的大部分答案都是基于迭代的，但都是在每个字符的基础上移动字符串，这并不是真正有效的。

When dealing with a large string that contains thousands of characters walking over each character to get the occurance count can become rather extraneous not to mention a code-smell. The below solutions take advantage of slice, indexOf and the trusted traditional while loop. These approaches prevent us having to walk over each character and will greatly speed up the time it takes to count occurances. These follow similar logic to that you'd find in parsers and lexical analyzers that require string walks.

与Slice一起使用

在这种方法中，我们利用切片和每个indexOf匹配，我们将通过字符串移动我们的方式，并消除之前搜索的药水。每次调用indexOf，它搜索的字符串的大小都会变小。

function countChar (char: string, search: string): number {
  
  let num: number = 0;
  let str: string = search;
  let pos: number = str.indexOf(char);
  
  while(pos > -1) {
    str = str.slice(pos + 1);
    pos = str.indexOf(char);
    num++;
  }

  return num;

}

// Call the function
countChar('x', 'foo x bar x baz x') // 3

使用IndexOf from position

类似于使用slice的第一种方法，但它不是扩大我们正在搜索的字符串，而是利用indexOf方法中的from参数。

function countChar (char: string, str: string): number {
  
  let num: number = 0;
  let pos: number = str.indexOf(char);
  
  while(pos > -1) {
    pos = str.indexOf(char, pos + 1);
    num++;
  }

  return num;

}

// Call the function
countChar('x', 'foo x bar x baz x') // 3

就我个人而言，我倾向于第二种方法而不是第一种，但在处理大字符串和较小尺寸的字符串时，两者都很好且性能良好。

更新:这可能是简单的，但它不是最快的。参见下面的基准测试。

令人惊讶的是，13年了，这个答案还没有出现。从直觉上看，它应该是最快的:

const s = "The quick brown fox jumps over the lazy dog.";
const oCount = s.length - s.replaceAll('o', '').length;

如果字符串中只有两种字符，那么这样仍然更快:

const s = "001101001";
const oneCount = s.replaceAll('0', '').length;

基准

const { performance } = require('node:perf_hooks');

const ITERATIONS = 10000000;
const TEST_STRING = "The quick brown fox jumps over the lazy dog.";

console.log(ITERATIONS, "iterations");

let sum = 0; // make sure compiler doesn't optimize code out
let start = performance.now();
for (let i = 0; i < ITERATIONS; ++i) {
  sum += TEST_STRING.length - TEST_STRING.replaceAll('o', '').length;
}
let end = performance.now();
console.log("  replaceAll duration", end - start, `(sum ${sum})`);

sum = 0;
start = performance.now();
for (let i = 0; i < ITERATIONS; ++i) {
  sum += TEST_STRING.split('o').length - 1
}
end = performance.now();
console.log("  split duration", end - start, `(sum ${sum})`);

10000 iterations
  replaceAll duration 2.6167500019073486 (sum 40000)
  split duration 2.0777920186519623 (sum 40000)
100000 iterations
  replaceAll duration 17.563208997249603 (sum 400000)
  split duration 8.087624996900558 (sum 400000)
1000000 iterations
  replaceAll duration 128.71587499976158 (sum 4000000)
  split duration 64.15841698646545 (sum 4000000)
10000000 iterations
  replaceAll duration 1223.3415840268135 (sum 40000000)
  split duration 629.1629169881344 (sum 40000000)

String.prototype.reduce = Array.prototype.reduce; String.prototype.count =函数(c) { 返回。Reduce (((n, x) => n + (x === c ?)1: 0))， 0) }; Const n = "bugs bunny was here".count("b") console.log (n)

类似于基于上面的原型，但没有为字符串分配数组。分配几乎是上面每个版本的问题，除了循环变量。这避免了循环代码，重用了浏览器实现的数组。reduce函数。