var a = "acvbasbb";
var b= {};
for (let i=0;i<a.length;i++){
    if((a.match(new RegExp(a[i], "g"))).length > 1){
        b[a[i]]=(a.match(new RegExp(a[i], "g"))).length;
    }
}
console.log(b);

在javascript中，你可以使用上面的代码来获得字符串中出现的字符。

最简单的办法是…

的例子,

str = 'mississippi';

function find_occurences(str, char_to_count){
    return str.split(char_to_count).length - 1;
}

find_occurences(str, 'i') //outputs 4

好吧，另一个用regexp的——可能不快，但比其他的更短，可读性更好，在我的例子中只是用“_”来计数

key.replace(/[^_]/g,'').length

只要删除所有不像你的char的东西 但是用字符串作为输入看起来不太好

该函数以字符串str作为参数，并计算字符串中每个唯一字符的出现次数。结果是每个字符的键值对。

var charFoundMap = {};//object defined
    for (var i = 0; i < str.length; i++) {

       if(!charFoundMap[ str[i] ])  {
        charFoundMap[ str[i] ]=1;
       } 
       else
       charFoundMap[ str[i] ] +=1;
       //if object does not contain this 
    }
    return charFoundMap;

} 

String.prototype.reduce = Array.prototype.reduce; String.prototype.count =函数(c) { 返回。Reduce (((n, x) => n + (x === c ?)1: 0))， 0) }; Const n = "bugs bunny was here".count("b") console.log (n)

类似于基于上面的原型，但没有为字符串分配数组。分配几乎是上面每个版本的问题，除了循环变量。这避免了循环代码，重用了浏览器实现的数组。reduce函数。

我相信您会发现下面的解决方案非常短，非常快，能够处理非常长的字符串，能够支持多字符搜索，防错，并能够处理空字符串搜索。

function substring_count(source_str, search_str, index) {
    source_str += "", search_str += "";
    var count = -1, index_inc = Math.max(search_str.length, 1);
    index = (+index || 0) - index_inc;
    do {
        ++count;
        index = source_str.indexOf(search_str, index + index_inc);
    } while (~index);
    return count;
}

使用示例:

console.log(substring_count("Lorem ipsum dollar un sit amet."， "m ")) 函数substring_count(source_str, search_str, index) { Source_str += ""， search_str += ""; var count = -1, index_inc = Math.max(search_str. var)长度,1); Index = (+ Index || 0) - index_inc; {做 + +计数; Index = source_str。indexOf(search_str, index + index_inc); } while (~index); 返回计数; ｝

上面的代码修复了Jakub Wawszczyk的主要性能错误，即使在indexOf说没有匹配之后，代码仍然在寻找匹配，而且他的版本本身也不能工作，因为他忘记给函数输入参数。