更新:这可能是简单的，但它不是最快的。参见下面的基准测试。

令人惊讶的是，13年了，这个答案还没有出现。从直觉上看，它应该是最快的:

const s = "The quick brown fox jumps over the lazy dog.";
const oCount = s.length - s.replaceAll('o', '').length;

如果字符串中只有两种字符，那么这样仍然更快:

const s = "001101001";
const oneCount = s.replaceAll('0', '').length;

基准

const { performance } = require('node:perf_hooks');

const ITERATIONS = 10000000;
const TEST_STRING = "The quick brown fox jumps over the lazy dog.";

console.log(ITERATIONS, "iterations");

let sum = 0; // make sure compiler doesn't optimize code out
let start = performance.now();
for (let i = 0; i < ITERATIONS; ++i) {
  sum += TEST_STRING.length - TEST_STRING.replaceAll('o', '').length;
}
let end = performance.now();
console.log("  replaceAll duration", end - start, `(sum ${sum})`);

sum = 0;
start = performance.now();
for (let i = 0; i < ITERATIONS; ++i) {
  sum += TEST_STRING.split('o').length - 1
}
end = performance.now();
console.log("  split duration", end - start, `(sum ${sum})`);

10000 iterations
  replaceAll duration 2.6167500019073486 (sum 40000)
  split duration 2.0777920186519623 (sum 40000)
100000 iterations
  replaceAll duration 17.563208997249603 (sum 400000)
  split duration 8.087624996900558 (sum 400000)
1000000 iterations
  replaceAll duration 128.71587499976158 (sum 4000000)
  split duration 64.15841698646545 (sum 4000000)
10000000 iterations
  replaceAll duration 1223.3415840268135 (sum 40000000)
  split duration 629.1629169881344 (sum 40000000)

我更新了这个答案。我更喜欢使用火柴的想法，但它更慢:

console.log（（“str1，str2，str3，str4”.match（/，/g） ||[]）.长度）;日志 3 console.log（（“str1，str2，str3，str4”.match（new RegExp（“str”， “g”）） ||[]）.长度）;日志 4

如果事先知道要搜索什么，可以使用正则表达式文字;如果不知道，可以使用RegExp构造函数，并传入g标志作为参数。

匹配结果为空，因此|| []

以下是我在2009年给出的原始答案。它创建了一个不必要的数组，但是使用分割更快(截至2014年9月)。我很矛盾，如果我真的需要速度，毫无疑问我会使用分拆，但我更喜欢使用匹配。

旧答案(2009年):

如果你在找逗号:

(mainStr.split(",").length - 1) //3

如果你在找str

(mainStr.split("str").length - 1) //4

在@Lo的回答和我自己的愚蠢的性能测试中，分裂在速度上领先，至少在Chrome中，但再次创建额外的数组似乎不理智。

下面是最简单的逻辑，很容易理解

  //Demo string with repeat char 
  let str = "Coffee"
  //Splitted the str into an char array for looping
  let strArr = str.split("")
  //This below is the final object which holds the result
  let obj = {};
  //This loop will count char (You can also use traditional one for loop)
  strArr.forEach((value,index)=>{
      //If the char exists in the object it will simple increase its value
      if(obj[value] != undefined)
      {
          obj[value] = parseInt(obj[value]) + 1;
      }//else it will add the new one with initializing 1
      else{
          obj[value] =1;
      }      
  });

  console.log("Char with Count:",JSON.stringify(obj)); //Char with Count:{"C":1,"o":1,"f":2,"e":2}

我正在做一个需要子字符串计数器的小项目。搜索错误的短语没有提供给我任何结果，然而在编写我自己的实现后，我偶然发现了这个问题。不管怎样，这是我的方法，它可能比这里的大多数慢，但可能对某些人有帮助:

function count_letters() {
var counter = 0;

for (var i = 0; i < input.length; i++) {
    var index_of_sub = input.indexOf(input_letter, i);

    if (index_of_sub > -1) {
        counter++;
        i = index_of_sub;
    }
}

http://jsfiddle.net/5ZzHt/1/

请让我知道，如果你发现这个实现失败或不遵循一些标准!：）

更新 你可能想要替换:

    for (var i = 0; i < input.length; i++) {

:

for (var i = 0, input_length = input.length; i < input_length; i++) {

上面讨论的内容很有趣: http://www.erichynds.com/blog/javascript-length-property-is-a-stored-value

这里有一个和split()和replace方法一样快的方法，它们比regex方法快一点点(在Chrome和Firefox中都是如此)。

let num = 0;
let str = "str1,str2,str3,str4";
//Note: Pre-calculating `.length` is an optimization;
//otherwise, it recalculates it every loop iteration.
let len = str.length;
//Note: Don't use a `for (... of ...)` loop, it's slow!
for (let charIndex = 0; charIndex < len; ++charIndex) {
  if (str[charIndex] === ',') {
    ++num;
  }
}

var i = 0; var split_start = new Date().getTime(); while (i < 30000) { "1234,453,123,324".split(",").length -1; i++; } var split_end = new Date().getTime(); var split_time = split_end - split_start; i= 0; var reg_start = new Date().getTime(); while (i < 30000) { ("1234,453,123,324".match(/,/g) || []).length; i++; } var reg_end = new Date().getTime(); var reg_time = reg_end - reg_start; alert ('Split Execution time: ' + split_time + "\n" + 'RegExp Execution time: ' + reg_time + "\n");