我刚刚在repl上做了一个快速而肮脏的测试。它使用Node v7.4。对于单个字符，标准的For循环是最快的:

一些代码:

// winner!
function charCount1(s, c) {
    let count = 0;
    c = c.charAt(0); // we save some time here
    for(let i = 0; i < s.length; ++i) {
        if(c === s.charAt(i)) {
            ++count;
        }
    }
    return count;
}

function charCount2(s, c) {
    return (s.match(new RegExp(c[0], 'g')) || []).length;
}

function charCount3(s, c) {
    let count = 0;
    for(ch of s) {
        if(c === ch) {
            ++count;
        }
    }
    return count;
}

function perfIt() {
    const s = 'Hello, World!';
    const c = 'o';

    console.time('charCount1');
    for(let i = 0; i < 10000; i++) {
        charCount1(s, c);
    }
    console.timeEnd('charCount1');
    
    console.time('charCount2');
    for(let i = 0; i < 10000; i++) {
        charCount2(s, c);
    }
    console.timeEnd('charCount2');
    
    console.time('charCount3');
    for(let i = 0; i < 10000; i++) {
        charCount2(s, c);
    }
    console.timeEnd('charCount3');
}

几次运行的结果:

perfIt()
charCount1: 3.301ms
charCount2: 11.652ms
charCount3: 174.043ms
undefined

perfIt()
charCount1: 2.110ms
charCount2: 11.931ms
charCount3: 177.743ms
undefined

perfIt()
charCount1: 2.074ms
charCount2: 11.738ms
charCount3: 152.611ms
undefined

perfIt()
charCount1: 2.076ms
charCount2: 11.685ms
charCount3: 154.757ms
undefined

更新2021年2月10日:修复了repl中的拼写错误。它演示

更新2020年10月24日:Node.js 12仍然是这样(你自己在这里玩)

我刚刚在repl上做了一个快速而肮脏的测试。它使用Node v7.4。对于单个字符，标准的For循环是最快的:

一些代码:

// winner!
function charCount1(s, c) {
    let count = 0;
    c = c.charAt(0); // we save some time here
    for(let i = 0; i < s.length; ++i) {
        if(c === s.charAt(i)) {
            ++count;
        }
    }
    return count;
}

function charCount2(s, c) {
    return (s.match(new RegExp(c[0], 'g')) || []).length;
}

function charCount3(s, c) {
    let count = 0;
    for(ch of s) {
        if(c === ch) {
            ++count;
        }
    }
    return count;
}

function perfIt() {
    const s = 'Hello, World!';
    const c = 'o';

    console.time('charCount1');
    for(let i = 0; i < 10000; i++) {
        charCount1(s, c);
    }
    console.timeEnd('charCount1');
    
    console.time('charCount2');
    for(let i = 0; i < 10000; i++) {
        charCount2(s, c);
    }
    console.timeEnd('charCount2');
    
    console.time('charCount3');
    for(let i = 0; i < 10000; i++) {
        charCount2(s, c);
    }
    console.timeEnd('charCount3');
}

几次运行的结果:

perfIt()
charCount1: 3.301ms
charCount2: 11.652ms
charCount3: 174.043ms
undefined

perfIt()
charCount1: 2.110ms
charCount2: 11.931ms
charCount3: 177.743ms
undefined

perfIt()
charCount1: 2.074ms
charCount2: 11.738ms
charCount3: 152.611ms
undefined

perfIt()
charCount1: 2.076ms
charCount2: 11.685ms
charCount3: 154.757ms
undefined

更新2021年2月10日:修复了repl中的拼写错误。它演示

更新2020年10月24日:Node.js 12仍然是这样(你自己在这里玩)

更新06/10/2022

所以我运行了各种性能测试，如果你的用例允许的话，使用split似乎会表现得最好。

function countChar(char: string, string: string): number  {

  return string.split(char).length - 1

}

countChar('x', 'foo x bar x baz x')

我知道我来晚了，但我很困惑，没有人用最基本的方法来回答这个问题。社区对这个问题提供的大部分答案都是基于迭代的，但都是在每个字符的基础上移动字符串，这并不是真正有效的。

When dealing with a large string that contains thousands of characters walking over each character to get the occurance count can become rather extraneous not to mention a code-smell. The below solutions take advantage of slice, indexOf and the trusted traditional while loop. These approaches prevent us having to walk over each character and will greatly speed up the time it takes to count occurances. These follow similar logic to that you'd find in parsers and lexical analyzers that require string walks.

与Slice一起使用

在这种方法中，我们利用切片和每个indexOf匹配，我们将通过字符串移动我们的方式，并消除之前搜索的药水。每次调用indexOf，它搜索的字符串的大小都会变小。

function countChar (char: string, search: string): number {
  
  let num: number = 0;
  let str: string = search;
  let pos: number = str.indexOf(char);
  
  while(pos > -1) {
    str = str.slice(pos + 1);
    pos = str.indexOf(char);
    num++;
  }

  return num;

}

// Call the function
countChar('x', 'foo x bar x baz x') // 3

使用IndexOf from position

类似于使用slice的第一种方法，但它不是扩大我们正在搜索的字符串，而是利用indexOf方法中的from参数。

function countChar (char: string, str: string): number {
  
  let num: number = 0;
  let pos: number = str.indexOf(char);
  
  while(pos > -1) {
    pos = str.indexOf(char, pos + 1);
    num++;
  }

  return num;

}

// Call the function
countChar('x', 'foo x bar x baz x') // 3

就我个人而言，我倾向于第二种方法而不是第一种，但在处理大字符串和较小尺寸的字符串时，两者都很好且性能良好。

下面使用正则表达式测试长度。Testex确保不存在16个或更多的连续非逗号字符。如果它通过了测试，那么它将继续拆分字符串。计算逗号的数量就像计算符号减1一样简单。

var mainStr = "str1,str2,str3,str4";
var testregex = /([^,]{16,})/g;
if (testregex.test(mainStr)) {
  alert("values must be separated by commas and each may not exceed 15 characters");
} else {
  var strs = mainStr.split(',');
  alert("mainStr contains " + strs.length + " substrings separated by commas.");
  alert("mainStr contains " + (strs.length-1) + " commas.");
}

var mainStr = “str1，str2，str3，str4”; var splitStr = mainStr.split（“，”）.length - 1;减去 1 很重要！ alert（splitStr）;

分割成一个数组会给我们一些元素，这些元素总是比字符的实例数多1。这可能不是最有效的内存，但如果您的输入总是很小，这是一种直接且易于理解的方法。

如果您需要解析非常大的字符串(大于几百个字符)，或者如果这是在处理大量数据的核心循环中，我会推荐不同的策略。

我相信您会发现下面的解决方案非常短，非常快，能够处理非常长的字符串，能够支持多字符搜索，防错，并能够处理空字符串搜索。

function substring_count(source_str, search_str, index) {
    source_str += "", search_str += "";
    var count = -1, index_inc = Math.max(search_str.length, 1);
    index = (+index || 0) - index_inc;
    do {
        ++count;
        index = source_str.indexOf(search_str, index + index_inc);
    } while (~index);
    return count;
}

使用示例:

console.log(substring_count("Lorem ipsum dollar un sit amet."， "m ")) 函数substring_count(source_str, search_str, index) { Source_str += ""， search_str += ""; var count = -1, index_inc = Math.max(search_str. var)长度,1); Index = (+ Index || 0) - index_inc; {做 + +计数; Index = source_str。indexOf(search_str, index + index_inc); } while (~index); 返回计数; ｝

上面的代码修复了Jakub Wawszczyk的主要性能错误，即使在indexOf说没有匹配之后，代码仍然在寻找匹配，而且他的版本本身也不能工作，因为他忘记给函数输入参数。