你可以用表格把一些东西组合在一起。我从来没有这样做过，但它看起来有一个列用于TABLE_ROWS和一个列用于TABLE NAME。

要获取每个表的行，你可以使用这样的查询:

SELECT table_name, table_rows
FROM INFORMATION_SCHEMA.TABLES
WHERE TABLE_SCHEMA = '**YOUR SCHEMA**';

SELECT SUM(TABLE_ROWS) 
     FROM INFORMATION_SCHEMA.TABLES 
     WHERE TABLE_SCHEMA = '{your_db}';

从文档中注意到:对于InnoDB表，行数只是用于SQL优化的粗略估计。您需要使用COUNT(*)来获得精确的计数(成本更高)。

这个存储过程列出表，统计记录，并在最后生成记录的总数。

添加此过程后运行:

CALL `COUNT_ALL_RECORDS_BY_TABLE` ();

-

过程:

DELIMITER $$

CREATE DEFINER=`root`@`127.0.0.1` PROCEDURE `COUNT_ALL_RECORDS_BY_TABLE`()
BEGIN
DECLARE done INT DEFAULT 0;
DECLARE TNAME CHAR(255);

DECLARE table_names CURSOR for 
    SELECT table_name FROM INFORMATION_SCHEMA.TABLES WHERE TABLE_SCHEMA = DATABASE();

DECLARE CONTINUE HANDLER FOR NOT FOUND SET done = 1;

OPEN table_names;   

DROP TABLE IF EXISTS TCOUNTS;
CREATE TEMPORARY TABLE TCOUNTS 
  (
    TABLE_NAME CHAR(255),
    RECORD_COUNT INT
  ) ENGINE = MEMORY; 


WHILE done = 0 DO

  FETCH NEXT FROM table_names INTO TNAME;

   IF done = 0 THEN
    SET @SQL_TXT = CONCAT("INSERT INTO TCOUNTS(SELECT '" , TNAME  , "' AS TABLE_NAME, COUNT(*) AS RECORD_COUNT FROM ", TNAME, ")");

    PREPARE stmt_name FROM @SQL_TXT;
    EXECUTE stmt_name;
    DEALLOCATE PREPARE stmt_name;  
  END IF;

END WHILE;

CLOSE table_names;

SELECT * FROM TCOUNTS;

SELECT SUM(RECORD_COUNT) AS TOTAL_DATABASE_RECORD_CT FROM TCOUNTS;

END

如果你使用数据库information_schema，你可以使用下面的mysql代码(where部分使查询不显示行为空值的表):

SELECT TABLE_NAME, TABLE_ROWS
FROM `TABLES`
WHERE `TABLE_ROWS` >=0

如果需要精确的数字，请使用下面的ruby脚本。你需要Ruby和RubyGems。

安装以下Gems:

$> gem install dbi
$> gem install dbd-mysql

文件:count_table_records.rb

require 'rubygems'
require 'dbi'

db_handler = DBI.connect('DBI:Mysql:database_name:localhost', 'username', 'password')

# Collect all Tables
sql_1 = db_handler.prepare('SHOW tables;')
sql_1.execute
tables = sql_1.map { |row| row[0]}
sql_1.finish

tables.each do |table_name|
  sql_2 = db_handler.prepare("SELECT count(*) FROM #{table_name};")
  sql_2.execute
  sql_2.each do |row|
    puts "Table #{table_name} has #{row[0]} rows."
  end
  sql_2.finish
end

db_handler.disconnect

回到命令行:

$> ruby count_table_records.rb

输出:

Table users has 7328974 rows.

像@Venkatramanan和其他人一样，我找到了INFORMATION_SCHEMA。TABLES不可靠(使用InnoDB, MySQL 5.1.44)，每次运行时给出不同的行数，即使是在静态表上。这里有一种生成大型SQL语句的相对hack(但是灵活/适应性强)的方法，您可以将其粘贴到新的查询中，而不需要安装Ruby宝石之类的东西。

SELECT CONCAT(
    'SELECT "', 
    table_name, 
    '" AS table_name, COUNT(*) AS exact_row_count FROM `', 
    table_schema,
    '`.`',
    table_name, 
    '` UNION '
) 
FROM INFORMATION_SCHEMA.TABLES 
WHERE table_schema = '**my_schema**';

它产生如下输出:

SELECT "func" AS table_name, COUNT(*) AS exact_row_count FROM my_schema.func UNION                         
SELECT "general_log" AS table_name, COUNT(*) AS exact_row_count FROM my_schema.general_log UNION           
SELECT "help_category" AS table_name, COUNT(*) AS exact_row_count FROM my_schema.help_category UNION       
SELECT "help_keyword" AS table_name, COUNT(*) AS exact_row_count FROM my_schema.help_keyword UNION         
SELECT "help_relation" AS table_name, COUNT(*) AS exact_row_count FROM my_schema.help_relation UNION       
SELECT "help_topic" AS table_name, COUNT(*) AS exact_row_count FROM my_schema.help_topic UNION             
SELECT "host" AS table_name, COUNT(*) AS exact_row_count FROM my_schema.host UNION                         
SELECT "ndb_binlog_index" AS table_name, COUNT(*) AS exact_row_count FROM my_schema.ndb_binlog_index UNION 

复制粘贴，除了最后一个UNION，可以得到漂亮的输出，

+------------------+-----------------+
| table_name       | exact_row_count |
+------------------+-----------------+
| func             |               0 |
| general_log      |               0 |
| help_category    |              37 |
| help_keyword     |             450 |
| help_relation    |             990 |
| help_topic       |             504 |
| host             |               0 |
| ndb_binlog_index |               0 |
+------------------+-----------------+
8 rows in set (0.01 sec)

这是我如何使用PHP计算表和所有记录:

$dtb = mysql_query("SHOW TABLES") or die (mysql_error());
$jmltbl = 0;
$jml_record = 0;
$jml_record = 0;

while ($row = mysql_fetch_array($dtb)) { 
    $sql1 = mysql_query("SELECT * FROM " . $row[0]);            
    $jml_record = mysql_num_rows($sql1);            
    echo "Table: " . $row[0] . ": " . $jml_record record . "<br>";      
    $jmltbl++;
    $jml_record += $jml_record;
}

echo "--------------------------------<br>$jmltbl Tables, $jml_record > records.";

 SELECT TABLE_NAME,SUM(TABLE_ROWS) 
 FROM INFORMATION_SCHEMA.TABLES 
 WHERE TABLE_SCHEMA = 'your_db' 
 GROUP BY TABLE_NAME;

这就是你所需要的。

下面的查询生成一个(另一个)查询，该查询将从information_schema.tables中列出的每个模式中获取每个表的count(*)值。这里显示的查询的整个结果——所有行放在一起——包含一个以分号结尾的有效SQL语句——没有悬空的“联合”。在下面的查询中使用联合来避免悬空联合。

select concat('select "', table_schema, '.', table_name, '" as `schema.table`,
                          count(*)
                 from ', table_schema, '.', table_name, ' union ') as 'Query Row'
  from information_schema.tables
 union
 select '(select null, null limit 0);';

我只是跑:

show table status;

这将为您提供每个表的行数以及其他一些信息。 我曾经使用上面选择的答案，但这要简单得多。

我不确定这是否适用于所有版本，但我使用5.5与InnoDB引擎。

你可以试试这个。这对我来说很好。

SELECT IFNULL(table_schema,'Total') "Database",TableCount 
FROM (SELECT COUNT(1) TableCount,table_schema 
      FROM information_schema.tables 
      WHERE table_schema NOT IN ('information_schema','mysql') 
      GROUP BY table_schema WITH ROLLUP) A;

这是我获得实际计数的方法(不使用模式)

它更慢，但更准确。

这个过程有两步

获取数据库的表列表。你可以使用它 Mysql -uroot -p mydb -e“显示表” 在这个bash脚本中创建表列表并将其分配给数组变量(与下面的代码一样，用一个空格分隔) 数组=(table1 table2 table3) ${array[@]}中的I 做 echo $我 Mysql -uroot mydb -e "select count(*) from $i" 完成 运行该程序: Chmod +x script.sh;。/ script.sh

海报想要行计数，但没有指定哪个表引擎。对于InnoDB，我只知道一种方法，那就是计数。

我是这样摘土豆的:

# Put this function in your bash and call with:
# rowpicker DBUSER DBPASS DBNAME [TABLEPATTERN]
function rowpicker() {
    UN=$1
    PW=$2
    DB=$3
    if [ ! -z "$4" ]; then
        PAT="LIKE '$4'"
        tot=-2
    else
        PAT=""
        tot=-1
    fi
    for t in `mysql -u "$UN" -p"$PW" "$DB" -e "SHOW TABLES $PAT"`;do
        if [ $tot -lt 0 ]; then
            echo "Skipping $t";
            let "tot += 1";
        else
            c=`mysql -u "$UN" -p"$PW" "$DB" -e "SELECT count(*) FROM $t"`;
            c=`echo $c | cut -d " " -f 2`;
            echo "$t: $c";
            let "tot += c";
        fi;
    done;
    echo "total rows: $tot"
}

我对此没有任何断言，只是说这是一种非常丑陋但有效的方法，可以获得数据库中每个表中存在多少行，而不需要使用表引擎，也不需要拥有安装存储过程的权限，也不需要安装ruby或php。是的，生锈了。是的，这很重要。Count(*)是准确的。

如果你知道表的数量和它们的名称，并且假设它们每个都有主键，你可以使用交叉连接结合COUNT(distinct [column])来获得来自每个表的行:

SELECT 
   COUNT(distinct t1.id) + 
   COUNT(distinct t2.id) + 
   COUNT(distinct t3.id) AS totalRows
FROM firstTable t1, secondTable t2, thirdTable t3;

下面是一个SQL Fiddle的例子。

还有一个选择:对于非InnoDB，它使用information_schema中的数据。TABLES(因为它更快)，对于InnoDB -选择count(*)来获得准确的计数。它还会忽略视图。

SET @table_schema = DATABASE();
-- or SET @table_schema = 'my_db_name';

SET GROUP_CONCAT_MAX_LEN=131072;
SET @selects = NULL;

SELECT GROUP_CONCAT(
        'SELECT "', table_name,'" as TABLE_NAME, COUNT(*) as TABLE_ROWS FROM `', table_name, '`'
        SEPARATOR '\nUNION\n') INTO @selects
  FROM information_schema.TABLES
  WHERE TABLE_SCHEMA = @table_schema
        AND ENGINE = 'InnoDB'
        AND TABLE_TYPE = "BASE TABLE";

SELECT CONCAT_WS('\nUNION\n',
  CONCAT('SELECT TABLE_NAME, TABLE_ROWS FROM information_schema.TABLES WHERE TABLE_SCHEMA = ? AND ENGINE <> "InnoDB" AND TABLE_TYPE = "BASE TABLE"'),
  @selects) INTO @selects;

PREPARE stmt FROM @selects;
EXECUTE stmt USING @table_schema;
DEALLOCATE PREPARE stmt;

如果你的数据库有很多大的InnoDB表，计算所有行会花费更多的时间。

对于这个估算问题，有一点hack/workaround。

Auto_Increment -由于某些原因，如果您在表上设置了自动增量，则此函数将为数据库返回更准确的行数。

在探索为什么显示表信息与实际数据不匹配时发现了这一点。

SELECT
table_schema 'Database',
SUM(data_length + index_length) AS 'DBSize',
SUM(TABLE_ROWS) AS DBRows,
SUM(AUTO_INCREMENT) AS DBAutoIncCount
FROM information_schema.tables
GROUP BY table_schema;


+--------------------+-----------+---------+----------------+
| Database           | DBSize    | DBRows  | DBAutoIncCount |
+--------------------+-----------+---------+----------------+
| Core               |  35241984 |   76057 |           8341 |
| information_schema |    163840 |    NULL |           NULL |
| jspServ            |     49152 |      11 |            856 |
| mysql              |   7069265 |   30023 |              1 |
| net_snmp           |  47415296 |   95123 |            324 |
| performance_schema |         0 | 1395326 |           NULL |
| sys                |     16384 |       6 |           NULL |
| WebCal             |    655360 |    2809 |           NULL |
| WxObs              | 494256128 |  530533 |        3066752 |
+--------------------+-----------+---------+----------------+
9 rows in set (0.40 sec)

然后，您可以轻松地使用PHP或其他工具返回2个数据列的最大值，以给出行数的“最佳估计”。

即。

SELECT
table_schema 'Database',
SUM(data_length + index_length) AS 'DBSize',
GREATEST(SUM(TABLE_ROWS), SUM(AUTO_INCREMENT)) AS DBRows
FROM information_schema.tables
GROUP BY table_schema;

Auto Increment将始终是+1 *(表数)行，但即使有4000个表和300万行，这也是99.9%的准确性。比估计的行数好多了。

这样做的好处是，performance_schema中返回的行计数也会被擦除，因为greatest对null无效。但是，如果没有带有自动递增功能的表，这可能是个问题。

简单的方法:

SELECT
  TABLE_NAME, SUM(TABLE_ROWS)
FROM INFORMATION_SCHEMA.TABLES
WHERE TABLE_SCHEMA = '{Your_DB}'
GROUP BY TABLE_NAME;

结果示例:

+----------------+-----------------+
| TABLE_NAME     | SUM(TABLE_ROWS) |
+----------------+-----------------+
| calls          |            7533 |
| courses        |             179 |
| course_modules |             298 |
| departments    |              58 |
| faculties      |             236 |
| modules        |             169 |
| searches       |           25423 |
| sections       |             532 |
| universities   |              57 |
| users          |           10293 |
+----------------+-----------------+

基于上面@Nathan的回答，但不需要“删除最终的联合”，并带有对输出进行排序的选项，我使用以下SQL。它生成另一个SQL语句，然后运行:

select CONCAT( 'select * from (\n', group_concat( single_select SEPARATOR ' UNION\n'), '\n ) Q order by Q.exact_row_count desc') as sql_query
from (
    SELECT CONCAT(
        'SELECT "', 
        table_name, 
        '" AS table_name, COUNT(1) AS exact_row_count
        FROM `', 
        table_schema,
        '`.`',
        table_name, 
        '`'
    ) as single_select
    FROM INFORMATION_SCHEMA.TABLES 
    WHERE table_schema = 'YOUR_SCHEMA_NAME'
      and table_type = 'BASE TABLE'
) Q 

您确实需要一个足够大的group_concat_max_len服务器变量的值，但是从MariaDb 10.2.4开始，它应该默认为1M。

下面的代码为所有故事生成选择查询。只需删除最后的“UNION ALL”选择所有结果，并粘贴一个新的查询窗口运行。

SELECT 
concat('select ''', table_name ,''' as TableName, COUNT(*) as RowCount from ' , table_name , ' UNION ALL ')  as TR FROM
information_schema.tables where 
table_schema = 'Database Name'

我不知道为什么这么难，但这就是生活。 下面是执行实际计数的bash脚本。只需将其保存为(例如count_rows.sh)，使其可执行(例如chmod 755 count_rows.sh)，并运行它(例如。/count_rows.sh)

#!/bin/bash

readarray -t TABLES < <(mysql --skip-column-names -u myuser -pmypassword mydbname -e "show tables")

# now we have an array like:
# TABLES='([0]="customer" [1]="order" [2]="product")'
# You can print out the array with:
#declare -p TABLES


for i in "${TABLES[@]}"
do
    #echo $i
    COUNT=$(mysql --skip-column-names -u username -pmypassword mydbname -e  "select count(*) from $i")
    echo $i : $COUNT
done

像许多其他人一样，我很难用InnoDB在INFORMATION_SCHEMA表上获得准确的值，并且能够通过count()进行查询将无限受益，并且希望在一次查询中完成它。

首先，确保启用大规模group_concats:

SET SESSION group_concat_max_len = 1000000;

然后运行此查询以获得将为数据库运行的结果查询。

SELECT CONCAT('SELECT ', GROUP_CONCAT(table1.count SEPARATOR ',\n')) FROM (
    SELECT concat('(SELECT count(id) AS \'',table_name,' Count\' ','FROM ',table_name,') AS ',table_name,'_Count') AS 'count'
    FROM information_schema.tables 
    WHERE table_schema = '**YOUR_DATABASE_HERE**'
) AS table1

这将生成诸如…

SELECT (SELECT count(id) AS 'table1 Count' FROM table1) AS table1_Count,
   (SELECT count(id) AS 'table2 Count' FROM table2) AS table2_Count,
   (SELECT count(id) AS 'table3 Count' FROM table3) AS table3_Count;

这反过来又产生了以下结果:

*************************** 1. row ***************************
table1_Count: 1
table2_Count: 1
table3_Count: 0

大多数其他答案建议使用INFORMATION_SCHEMA。但是在MySQL 8中它已经不存在了。行数已移动到INFORMATION_SCHEMA.INNODB_TABLESTATS。

你可以用以下方法查询:

SELECT *
FROM information_schema.INNODB_TABLESTATS
WHERE NAME LIKE "YOUR_DB_NAME/%"
ORDER BY NUM_ROWS DESC

请注意，这仍然是一个近似值，像以前一样，不是一个确切的数字。