对于这个估算问题，有一点hack/workaround。

Auto_Increment -由于某些原因，如果您在表上设置了自动增量，则此函数将为数据库返回更准确的行数。

在探索为什么显示表信息与实际数据不匹配时发现了这一点。

SELECT
table_schema 'Database',
SUM(data_length + index_length) AS 'DBSize',
SUM(TABLE_ROWS) AS DBRows,
SUM(AUTO_INCREMENT) AS DBAutoIncCount
FROM information_schema.tables
GROUP BY table_schema;


+--------------------+-----------+---------+----------------+
| Database           | DBSize    | DBRows  | DBAutoIncCount |
+--------------------+-----------+---------+----------------+
| Core               |  35241984 |   76057 |           8341 |
| information_schema |    163840 |    NULL |           NULL |
| jspServ            |     49152 |      11 |            856 |
| mysql              |   7069265 |   30023 |              1 |
| net_snmp           |  47415296 |   95123 |            324 |
| performance_schema |         0 | 1395326 |           NULL |
| sys                |     16384 |       6 |           NULL |
| WebCal             |    655360 |    2809 |           NULL |
| WxObs              | 494256128 |  530533 |        3066752 |
+--------------------+-----------+---------+----------------+
9 rows in set (0.40 sec)

然后，您可以轻松地使用PHP或其他工具返回2个数据列的最大值，以给出行数的“最佳估计”。

即。

SELECT
table_schema 'Database',
SUM(data_length + index_length) AS 'DBSize',
GREATEST(SUM(TABLE_ROWS), SUM(AUTO_INCREMENT)) AS DBRows
FROM information_schema.tables
GROUP BY table_schema;

Auto Increment将始终是+1 *(表数)行，但即使有4000个表和300万行，这也是99.9%的准确性。比估计的行数好多了。

这样做的好处是，performance_schema中返回的行计数也会被擦除，因为greatest对null无效。但是，如果没有带有自动递增功能的表，这可能是个问题。

这个存储过程列出表，统计记录，并在最后生成记录的总数。

添加此过程后运行:

CALL `COUNT_ALL_RECORDS_BY_TABLE` ();

-

过程:

DELIMITER $$

CREATE DEFINER=`root`@`127.0.0.1` PROCEDURE `COUNT_ALL_RECORDS_BY_TABLE`()
BEGIN
DECLARE done INT DEFAULT 0;
DECLARE TNAME CHAR(255);

DECLARE table_names CURSOR for 
    SELECT table_name FROM INFORMATION_SCHEMA.TABLES WHERE TABLE_SCHEMA = DATABASE();

DECLARE CONTINUE HANDLER FOR NOT FOUND SET done = 1;

OPEN table_names;   

DROP TABLE IF EXISTS TCOUNTS;
CREATE TEMPORARY TABLE TCOUNTS 
  (
    TABLE_NAME CHAR(255),
    RECORD_COUNT INT
  ) ENGINE = MEMORY; 


WHILE done = 0 DO

  FETCH NEXT FROM table_names INTO TNAME;

   IF done = 0 THEN
    SET @SQL_TXT = CONCAT("INSERT INTO TCOUNTS(SELECT '" , TNAME  , "' AS TABLE_NAME, COUNT(*) AS RECORD_COUNT FROM ", TNAME, ")");

    PREPARE stmt_name FROM @SQL_TXT;
    EXECUTE stmt_name;
    DEALLOCATE PREPARE stmt_name;  
  END IF;

END WHILE;

CLOSE table_names;

SELECT * FROM TCOUNTS;

SELECT SUM(RECORD_COUNT) AS TOTAL_DATABASE_RECORD_CT FROM TCOUNTS;

END

SELECT SUM(TABLE_ROWS) 
     FROM INFORMATION_SCHEMA.TABLES 
     WHERE TABLE_SCHEMA = '{your_db}';

从文档中注意到:对于InnoDB表，行数只是用于SQL优化的粗略估计。您需要使用COUNT(*)来获得精确的计数(成本更高)。

海报想要行计数，但没有指定哪个表引擎。对于InnoDB，我只知道一种方法，那就是计数。

我是这样摘土豆的:

# Put this function in your bash and call with:
# rowpicker DBUSER DBPASS DBNAME [TABLEPATTERN]
function rowpicker() {
    UN=$1
    PW=$2
    DB=$3
    if [ ! -z "$4" ]; then
        PAT="LIKE '$4'"
        tot=-2
    else
        PAT=""
        tot=-1
    fi
    for t in `mysql -u "$UN" -p"$PW" "$DB" -e "SHOW TABLES $PAT"`;do
        if [ $tot -lt 0 ]; then
            echo "Skipping $t";
            let "tot += 1";
        else
            c=`mysql -u "$UN" -p"$PW" "$DB" -e "SELECT count(*) FROM $t"`;
            c=`echo $c | cut -d " " -f 2`;
            echo "$t: $c";
            let "tot += c";
        fi;
    done;
    echo "total rows: $tot"
}

我对此没有任何断言，只是说这是一种非常丑陋但有效的方法，可以获得数据库中每个表中存在多少行，而不需要使用表引擎，也不需要拥有安装存储过程的权限，也不需要安装ruby或php。是的，生锈了。是的，这很重要。Count(*)是准确的。

这是我获得实际计数的方法(不使用模式)

它更慢，但更准确。

这个过程有两步

获取数据库的表列表。你可以使用它 Mysql -uroot -p mydb -e“显示表” 在这个bash脚本中创建表列表并将其分配给数组变量(与下面的代码一样，用一个空格分隔) 数组=(table1 table2 table3) ${array[@]}中的I 做 echo $我 Mysql -uroot mydb -e "select count(*) from $i" 完成 运行该程序: Chmod +x script.sh;。/ script.sh

 SELECT TABLE_NAME,SUM(TABLE_ROWS) 
 FROM INFORMATION_SCHEMA.TABLES 
 WHERE TABLE_SCHEMA = 'your_db' 
 GROUP BY TABLE_NAME;

这就是你所需要的。