我想知道对可空bool进行条件检查的最干净和最容易理解的语法是什么。
下面的编码风格是好还是坏?有没有更好/更清楚地表达这种情况的方法?
bool? nullableBool = true;
if (nullableBool ?? false) { ... }
else { ... }
特别是if (nullableBool ??假)的部分。我不喜欢if (x.HasValue && x.Value)样式…
(不确定以前是否有人问过这个问题……在搜索中找不到类似的东西)
我想知道对可空bool进行条件检查的最干净和最容易理解的语法是什么。
下面的编码风格是好还是坏?有没有更好/更清楚地表达这种情况的方法?
bool? nullableBool = true;
if (nullableBool ?? false) { ... }
else { ... }
特别是if (nullableBool ??假)的部分。我不喜欢if (x.HasValue && x.Value)样式…
(不确定以前是否有人问过这个问题……在搜索中找不到类似的东西)
我想这取决于你。我当然认为.HasValue方法更具可读性,特别是对于不熟悉??语法。
可空布尔类型的另一点是,它是三态的,所以当它只是空时,而不是默认为false时,您可能想做一些其他事情。
你可能不喜欢,但我个人觉得
if (x.HasValue && x.Value)
最易读。它清楚地表明,您正在使用一个可空类型,并且清楚地表明,在有条件地对可空类型进行操作之前,您首先检查该可空类型是否有值。
如果你把你的版本用x替换变量,它也是:
if (x ?? false)
清楚吗?显然x是一个可空类型吗?我会让你决定的。
如果你想把null值处理为false,那么我会说最简洁的方法是使用null联合运算符(??),正如你所描述的:
if (nullableBool ?? false) { ... }
使用扩展。
public static class NullableMixin {
public static bool IsTrue(this System.Nullable<bool> val) {
return val == true;
}
public static bool IsFalse(this System.Nullable<bool> val) {
return val == false;
}
public static bool IsNull(this System.Nullable<bool> val) {
return val == null;
}
public static bool IsNotNull(this System.Nullable<bool> val) {
return val.HasValue;
}
}
Nullable<bool> value = null;
if(value.IsTrue()) {
// do something with it
}
如何使用GetValueOrDefault,这是非常自我解释的,并允许使用任何你想要的默认值:
if (nullableBool.GetValueOrDefault(false)) {
}
鉴于枚举
public enum PublishMode { Edit, View }
你可以像这样做
void MyMethod(PublishMode? mode)
{
var publishMode = mode ?? PublishMode.Edit;
//or
if (mode?? PublishMode.Edit == someValue)
....
}
我认为很多人都专注于这个值是可空的,而没有考虑他们真正想要的是什么:)
bool? nullableBool = true;
if (nullableBool == true) { ... } // true
else { ... } // false or null
或者如果你想要更多的选择…
bool? nullableBool = true;
if (nullableBool == true) { ... } // true
else if (nullableBool == false) { ... } // false
else { ... } // null
(nullableBool == true)将永远不会返回true如果bool?null:P
如果你无法控制条件的一部分是否检查一个空值,你总是可以尝试以下方法:
if( someInt == 6 && someNullableBool == null ? false : (bool)someNullableBool){
//perform your actions if true
}
我知道在if语句中放入三元并不是一种纯粹的方法,但它确实清晰地解决了这个问题。
这当然是手动的GetValueOrDefault(false)
让我们检查一下如何定义与null的比较:
static void Main()
{
Console.WriteLine($"null != null => {null != null}");
Console.WriteLine($"null == null => {null == null}");
Console.WriteLine($"null != true => {null != true}");
Console.WriteLine($"null == true => {null == true}");
Console.WriteLine($"null != false => {null != false}");
Console.WriteLine($"null == false => {null == false}");
}
结果是:
null != null => False
null == null => True
null != true => True
null == true => False
null != false => True
null == false => False
所以你可以安全地使用:
// check if null or false
if (nullable != true) ...
// check if null or true
if (nullable != false) ...
// check if true or false
if (nullable != null) ...
想想bool?如果有3个值,事情就会变得简单:
if (someNullableBool == true) // only if true
if (someNullableBool == false) // only if false
if (someNullableBool == null) // only if null
如果你只想对null/false测试true,我刚刚使用的一个读起来很好
bool? someCondition = null
if (someCondition.Equals(true))
...
实际上我认为(nullableBool ??False)是一个合理的选项,特别是当你试图在linq中计算一个可为空的bool值时。
例如:
array.Select(v => v.nullableBool ?? false)
(from v in array where v.nullableBool ?? false)
在我看来更干净,而不是:
array.Select(v => v.nullableBool.HasValue ? v.nullableBool.Value : false)
(from v in array where v.nullableBool.HasValue ? v.nullableBool.Value : false)
另一种方法是使用常量模式匹配:
if (nullableBool is true) {}
if (nullableBool is false) {}
if (nullableBool is null) {}
与操作符==不同,在读取代码时,这将把可空类型检查与普通的“有味道的代码”区分开来。