在条件表达式中检查可空bool值的最佳方法(if…)

我想知道对可空bool进行条件检查的最干净和最容易理解的语法是什么。

下面的编码风格是好还是坏?有没有更好/更清楚地表达这种情况的方法?

bool? nullableBool = true;
if (nullableBool ?? false) { ... }
else { ... }

特别是if (nullableBool ??假)的部分。我不喜欢if (x.HasValue && x.Value)样式…

(不确定以前是否有人问过这个问题……在搜索中找不到类似的东西)

当前回答

如果你无法控制条件的一部分是否检查一个空值，你总是可以尝试以下方法:

if( someInt == 6 && someNullableBool == null ? false : (bool)someNullableBool){
    //perform your actions if true
}

我知道在if语句中放入三元并不是一种纯粹的方法，但它确实清晰地解决了这个问题。

这当然是手动的GetValueOrDefault(false)

其他回答

我认为很多人都专注于这个值是可空的，而没有考虑他们真正想要的是什么:)

bool? nullableBool = true;
if (nullableBool == true) { ... } // true
else { ... } // false or null

或者如果你想要更多的选择…

bool? nullableBool = true;
if (nullableBool == true) { ... } // true
else if (nullableBool == false) { ... } // false
else { ... } // null

(nullableBool == true)将永远不会返回true如果bool?null:P

我想这取决于你。我当然认为.HasValue方法更具可读性，特别是对于不熟悉??语法。

可空布尔类型的另一点是，它是三态的，所以当它只是空时，而不是默认为false时，您可能想做一些其他事情。

如果你只想对null/false测试true，我刚刚使用的一个读起来很好

bool? someCondition = null
if (someCondition.Equals(true))
...

另一种方法是使用常量模式匹配:

if (nullableBool is true) {}
if (nullableBool is false) {}
if (nullableBool is null) {}

与操作符==不同，在读取代码时，这将把可空类型检查与普通的“有味道的代码”区分开来。

你可能不喜欢，但我个人觉得

if (x.HasValue && x.Value)

最易读。它清楚地表明，您正在使用一个可空类型，并且清楚地表明，在有条件地对可空类型进行操作之前，您首先检查该可空类型是否有值。

如果你把你的版本用x替换变量，它也是:

if (x ?? false)

清楚吗?显然x是一个可空类型吗?我会让你决定的。

推荐文章